Pienpuolueet http://kerttuuutiskissavali.puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/133104/all Fri, 11 Jan 2019 13:21:21 +0200 fi Lilliputtipuolueiden elintila vähissä http://markok.puheenvuoro.uusisuomi.fi/267308-lilliputtipuolueiden-elintila-vahissa <p>Tulevissa vaaleissa meillä on vaihtoehtoina sekava joukko minipuolueita, joille yksikin kansanedustajan paikka olisi menestys. On täysin mahdollista, ettei yksikään näistä yllä tähän tavoitteeseen. Koitan pikkaisen arvioida miksi näin.</p><p>Siniset</p><p>20 kansanedustajan ja useamman ministerin puoluetta harvoin mieltää puolueeksi, joka kamppailee poliittisesta olemassaolostaan, mutta tässä tapauksessa näin on. Siniset ovat koko olemassaolonsa aikana saaneet kannatuslukuja, jotka pyörivät 1-2 prosentin paikkeilla. Tämä ei riittäisi yhteenkään paikkaan, sillä Uudellamaalla, jossa on maan alhaisin äänikynnys, on ensimmäiseen paikkaan varmasti riittävä määrä 2,6% äänistä ja hommaa vaikeuttaa sekin, että mm Espoossa perussuomalaisten kannatus on pääsääntöisesti ollut puolet heidän valtakunnan kannatuksestaan.</p><p>Sinisten ongelma on se, että he ovat perussuomalaisista eroamisensa jälkeen tehnee puolueestaan lähinnä kokoomuksen kehnon kopion. He uskollisesti kehuvat kaikkea mitä hallitus tekee ja mitään omaa heillä ei oikein ole tarjota. Ja maahanmuuttoasioissakin kaikki uskottavuus (kriittisten äänestäjien näkökulmasta) jäi perussuomalaisten puolelle. Saadakseen ääniä puolueen pitää olla jossain asiassa selkeästi paras vaihtoehto ja tämä kevytkokoomus ei sitä juuri kenellekään ole. Puolueen toivo edes yksittäisistä kansanedustajanpaikoista nojaa täysin siihen, että äänestäjät äänestäisivät heidän suhteellisen tunnettuja ehdokkaitaan vanhasta muistista. Tätä varmasti jonkin verran tapahtuu, mutta yksikin kansanedustajan paikka olisi puolueelle saavutus.</p><p>Piraatit</p><p>Kovalla rytinällä ja tahdolla politiikkaan tullut piraattipuolue on osoittautunut mitättömäksi tekijäksi, vaikka sen riveissä on ihan täyspäisiä toimijoita. Piraatit kompastuvat useampaan seikkaan. Heidän politiikansa keskiössä on asioita jotka ovat jääneet täysin yleisen kiinnostuksen marginaaliin. Ketä tänä päivänä kiinnostaa piratismi kun Netflixin tapaiset palvelut ovat tarjoamassa varsin edullisesti laajaa viihdetarjontaa aivan laillisesti. Piraatit eivät myöskään ole onnistuneet vakiinnuttamaan näkyvyyttään. Heidän saamansa julkisuus on todella vähäistä. Lisäksi piraatit ovat leimaatuneet niihin potentiaalisesti positiivisesti suhtautuvien suunnalla pelkiksi marginaalissa toimiviksi saivartelijoiksi - pyrkimys rakentavaan keskusteluun saattaisi auttaa tässä suhteessa. Ei juuri mahdollisuuksia kansanedustajapaikkoihin.</p><p>Feministit</p><p>En täysin hahmota syytä tämän perustamiseen, sillä Suomessa sekä vihreät että joissain määrin vasemmistoliitto täyttävät feministisen politiikan kriteerejä. Jos taas kyse on jyrkän linjan feminismistä taitaa kyse olla aika marginaalisesta kohdeyleisöstä, joka itsessään tarkoittaisi sitä, että puolue on tuomittu pienuuteen. Lisäongelmana puolueella on yleisen näkyvyyden täydellinen puuttuminen. Jos täytyisi arvata, niin veikkaisin puolueen johdon olevan liikkeellä harrastusmielellä, tekevät tätä kun muilta kiireiltään ehtivät. Mutta puolueen nostoon tällainen ei riitä.</p><p>Liike Nyt</p><p>Harkimon ja Jungerin epäpuolue. Täytyy myöntää, että ainakin itselleni näiden uusi poliittinen toimintatapa on jäänyt vähän hämäräksi ja sen uskottavuus on vähäinen. On sinällään hyvä, että yritetään uudistaa suomalaista järjestelmää, mutta en suoraan sanottuna usko, että tämä on oikea suunta. Mahdollisuus kansanedustajapaikkoihin on vähäinen, mutta selkeästi suurempi kuin vaikkapa piraateilla tai feministeillä, sillä Harkimo on tunnettu hahmo, jolla näyttäisi olevan myös halua sijoittaa varoja projektiinsa.</p><p>Liberaalit</p><p>Näiden linjana näyttäisi olevan enemmänkin talousliberaali kuin sosiaaliliberaali lähestymistapa. Jos näin on, niin asemoivat itsensä kokoomuksesta oikealle. Ongelma vain on, että oikeiston äänistä kamppailu on kovaa, ja äärilaita on toisaalta aina aika marginaalinen. Toki rehellisyyden nimissä täytyy todeta, että tämä äärioikestoleima on jossain määrin virheellinen, sillä noilta on tullut ihan mielekkäitäkin kannanottoja, jotka ovat perustuneet ihan muuhun kuin valtion minimointiin. Se ei kuitenkaan poista sitä, että ovat leimaatuneet lähinnä kokoomuksen oikean laidan kanssa kilpaileviksi. Ei mahdollisuuksia kansedustajan paikkoihin.</p><p>Seitsemän tähden liike</p><p>Väyrysen viritelmä, jonka olemassaolo on pelkästään Väyrysen ympärillä. Politiikka on herran poukkoilevaa politiikkaa. Saa nähdä kykeneekö vanha kehäkettu yllättämään, itse en usko menestykseen.</p><p>Eläinoikeuspuolue</p><p>Selvästi marginaalipuolueeksi jäänyt mikropuolue. Ei juurikaan menestymisen mahdollisuuksia. Merkitys parhaimmillaankin eläinten oikeuksien nostamisessa yleiseen keskusteluun, mutta ainakaan toistaiseksi ei ole oikein onnistunut tässäkään.</p><p>Erilaiset kansallismieliset (ja maahanmuuttovastaiset) puolueet</p><p>Sekalainen joukko väkeä, joka joko pitää perussuomalaisia liian nössöinä tai ei muuten vain osaa toimia yhdessä muiden kanssa, joten puolueita perustellaan kovin ahkeraan. Kentän pirstaloituminen tässä asiassa sekä perussuomalaisten olemassaolo tehnee näiden puolueiden menestymisen mahdottomaksi. Kilpailevat perussuomalaisten kanssa äänistä, joten kehno perussuomalaisuuskopio ei vain riitä.</p><p>Erilaiset kommunistiset puolueet</p><p>Menneisyyden haamuja, jotka ovat lisäksi pirstaloituneet niin pieniksi, ettei mahdollisuuksia oikeastaan mihinkään. Vaikuttaisi tuon pirstaloitumisenkin perusteella siltä, että näihin kuuluu lähinnä erilaisia jääriä, joiden yhteistyökyvyt ovat sangen vähäisiä.</p><p>Suppea yhteenveto</p><p>Yleisellä tasolla näyttäisikin siltä, että näiden minipuolueiden mahdollisuudet eduskuntapaikkoihin ovat varsin vähäisiä, vaikkakin parilla näistä on jonkinlaisia mahdollisuuksia moiseen. Oman lisänsä tuovat mahdolliset vaaliliitot, mutta pääsääntöisesti tämäkään ei riitä nostamaan puolueita vaalikynnyksen paremmalle puolelle. Oma veikkaukseni tälle katraalle on 0-3 kansanedustajaa &ndash; yhden tai kahden ollessa jossain määrin todennäköistä. Puolueita on aika paljon, mutta näillä minipuolueilla ei todellisuudessa pääsääntöisesti ole paljoakaan annettavaa suomalaiseen politiikkaan. Osa voisi petrata jonkin verran, jos puolueessa aidosti mietittäisiin miksi juuri meidän puoluettamme pitäisi äänestää ja keskityttäisiin tämän piirteen vahvistamiseen niin politiikassa kuin viestinnässä.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Tulevissa vaaleissa meillä on vaihtoehtoina sekava joukko minipuolueita, joille yksikin kansanedustajan paikka olisi menestys. On täysin mahdollista, ettei yksikään näistä yllä tähän tavoitteeseen. Koitan pikkaisen arvioida miksi näin.

Siniset

20 kansanedustajan ja useamman ministerin puoluetta harvoin mieltää puolueeksi, joka kamppailee poliittisesta olemassaolostaan, mutta tässä tapauksessa näin on. Siniset ovat koko olemassaolonsa aikana saaneet kannatuslukuja, jotka pyörivät 1-2 prosentin paikkeilla. Tämä ei riittäisi yhteenkään paikkaan, sillä Uudellamaalla, jossa on maan alhaisin äänikynnys, on ensimmäiseen paikkaan varmasti riittävä määrä 2,6% äänistä ja hommaa vaikeuttaa sekin, että mm Espoossa perussuomalaisten kannatus on pääsääntöisesti ollut puolet heidän valtakunnan kannatuksestaan.

Sinisten ongelma on se, että he ovat perussuomalaisista eroamisensa jälkeen tehnee puolueestaan lähinnä kokoomuksen kehnon kopion. He uskollisesti kehuvat kaikkea mitä hallitus tekee ja mitään omaa heillä ei oikein ole tarjota. Ja maahanmuuttoasioissakin kaikki uskottavuus (kriittisten äänestäjien näkökulmasta) jäi perussuomalaisten puolelle. Saadakseen ääniä puolueen pitää olla jossain asiassa selkeästi paras vaihtoehto ja tämä kevytkokoomus ei sitä juuri kenellekään ole. Puolueen toivo edes yksittäisistä kansanedustajanpaikoista nojaa täysin siihen, että äänestäjät äänestäisivät heidän suhteellisen tunnettuja ehdokkaitaan vanhasta muistista. Tätä varmasti jonkin verran tapahtuu, mutta yksikin kansanedustajan paikka olisi puolueelle saavutus.

Piraatit

Kovalla rytinällä ja tahdolla politiikkaan tullut piraattipuolue on osoittautunut mitättömäksi tekijäksi, vaikka sen riveissä on ihan täyspäisiä toimijoita. Piraatit kompastuvat useampaan seikkaan. Heidän politiikansa keskiössä on asioita jotka ovat jääneet täysin yleisen kiinnostuksen marginaaliin. Ketä tänä päivänä kiinnostaa piratismi kun Netflixin tapaiset palvelut ovat tarjoamassa varsin edullisesti laajaa viihdetarjontaa aivan laillisesti. Piraatit eivät myöskään ole onnistuneet vakiinnuttamaan näkyvyyttään. Heidän saamansa julkisuus on todella vähäistä. Lisäksi piraatit ovat leimaatuneet niihin potentiaalisesti positiivisesti suhtautuvien suunnalla pelkiksi marginaalissa toimiviksi saivartelijoiksi - pyrkimys rakentavaan keskusteluun saattaisi auttaa tässä suhteessa. Ei juuri mahdollisuuksia kansanedustajapaikkoihin.

Feministit

En täysin hahmota syytä tämän perustamiseen, sillä Suomessa sekä vihreät että joissain määrin vasemmistoliitto täyttävät feministisen politiikan kriteerejä. Jos taas kyse on jyrkän linjan feminismistä taitaa kyse olla aika marginaalisesta kohdeyleisöstä, joka itsessään tarkoittaisi sitä, että puolue on tuomittu pienuuteen. Lisäongelmana puolueella on yleisen näkyvyyden täydellinen puuttuminen. Jos täytyisi arvata, niin veikkaisin puolueen johdon olevan liikkeellä harrastusmielellä, tekevät tätä kun muilta kiireiltään ehtivät. Mutta puolueen nostoon tällainen ei riitä.

Liike Nyt

Harkimon ja Jungerin epäpuolue. Täytyy myöntää, että ainakin itselleni näiden uusi poliittinen toimintatapa on jäänyt vähän hämäräksi ja sen uskottavuus on vähäinen. On sinällään hyvä, että yritetään uudistaa suomalaista järjestelmää, mutta en suoraan sanottuna usko, että tämä on oikea suunta. Mahdollisuus kansanedustajapaikkoihin on vähäinen, mutta selkeästi suurempi kuin vaikkapa piraateilla tai feministeillä, sillä Harkimo on tunnettu hahmo, jolla näyttäisi olevan myös halua sijoittaa varoja projektiinsa.

Liberaalit

Näiden linjana näyttäisi olevan enemmänkin talousliberaali kuin sosiaaliliberaali lähestymistapa. Jos näin on, niin asemoivat itsensä kokoomuksesta oikealle. Ongelma vain on, että oikeiston äänistä kamppailu on kovaa, ja äärilaita on toisaalta aina aika marginaalinen. Toki rehellisyyden nimissä täytyy todeta, että tämä äärioikestoleima on jossain määrin virheellinen, sillä noilta on tullut ihan mielekkäitäkin kannanottoja, jotka ovat perustuneet ihan muuhun kuin valtion minimointiin. Se ei kuitenkaan poista sitä, että ovat leimaatuneet lähinnä kokoomuksen oikean laidan kanssa kilpaileviksi. Ei mahdollisuuksia kansedustajan paikkoihin.

Seitsemän tähden liike

Väyrysen viritelmä, jonka olemassaolo on pelkästään Väyrysen ympärillä. Politiikka on herran poukkoilevaa politiikkaa. Saa nähdä kykeneekö vanha kehäkettu yllättämään, itse en usko menestykseen.

Eläinoikeuspuolue

Selvästi marginaalipuolueeksi jäänyt mikropuolue. Ei juurikaan menestymisen mahdollisuuksia. Merkitys parhaimmillaankin eläinten oikeuksien nostamisessa yleiseen keskusteluun, mutta ainakaan toistaiseksi ei ole oikein onnistunut tässäkään.

Erilaiset kansallismieliset (ja maahanmuuttovastaiset) puolueet

Sekalainen joukko väkeä, joka joko pitää perussuomalaisia liian nössöinä tai ei muuten vain osaa toimia yhdessä muiden kanssa, joten puolueita perustellaan kovin ahkeraan. Kentän pirstaloituminen tässä asiassa sekä perussuomalaisten olemassaolo tehnee näiden puolueiden menestymisen mahdottomaksi. Kilpailevat perussuomalaisten kanssa äänistä, joten kehno perussuomalaisuuskopio ei vain riitä.

Erilaiset kommunistiset puolueet

Menneisyyden haamuja, jotka ovat lisäksi pirstaloituneet niin pieniksi, ettei mahdollisuuksia oikeastaan mihinkään. Vaikuttaisi tuon pirstaloitumisenkin perusteella siltä, että näihin kuuluu lähinnä erilaisia jääriä, joiden yhteistyökyvyt ovat sangen vähäisiä.

Suppea yhteenveto

Yleisellä tasolla näyttäisikin siltä, että näiden minipuolueiden mahdollisuudet eduskuntapaikkoihin ovat varsin vähäisiä, vaikkakin parilla näistä on jonkinlaisia mahdollisuuksia moiseen. Oman lisänsä tuovat mahdolliset vaaliliitot, mutta pääsääntöisesti tämäkään ei riitä nostamaan puolueita vaalikynnyksen paremmalle puolelle. Oma veikkaukseni tälle katraalle on 0-3 kansanedustajaa – yhden tai kahden ollessa jossain määrin todennäköistä. Puolueita on aika paljon, mutta näillä minipuolueilla ei todellisuudessa pääsääntöisesti ole paljoakaan annettavaa suomalaiseen politiikkaan. Osa voisi petrata jonkin verran, jos puolueessa aidosti mietittäisiin miksi juuri meidän puoluettamme pitäisi äänestää ja keskityttäisiin tämän piirteen vahvistamiseen niin politiikassa kuin viestinnässä.

]]>
20 http://markok.puheenvuoro.uusisuomi.fi/267308-lilliputtipuolueiden-elintila-vahissa#comments Eduskuntavaalit 2019 Pienpuolueet Vaalit Fri, 11 Jan 2019 11:21:21 +0000 Marko Kivelä http://markok.puheenvuoro.uusisuomi.fi/267308-lilliputtipuolueiden-elintila-vahissa
Pienpuolueiden mahdollisuudet vaaleissa historiallisen hyvät http://juhanikhr.puheenvuoro.uusisuomi.fi/267152-pienpuolueiden-mahdollisuudet-vaaleissa-historiallisen-hyvat <p>Kevään eduskuntavaalit ovat monessa tapaa poikkeukselliset. Puoluekentällä on lukuisia uusia puolueita, Paavo Väyrynen sekä Hjallis Harkimo sekoittavat pakkaa mielenkiintoisilla virityksillään ja gallupien mukaan aiempaa suuri määrä äänestäjiä ei tiedä, mitä puoluetta he aikovat äänestää.</p><p>Pienpuolueet ovat nostaneet toimintansa tasoa viime vuosien aikana huomattavasti. Sekoilu ja omituiset poliittiset ehdotukset ovat jääneet vähemmälle. Laadukkaita tapahtumia ja sisältöä on tuotettu enemmän. Tämä linja mitä todennäköisimmin jatkuu myös vaalikampanjoinnissa.</p><p>Vuoden 2017 kuntavaalit onnistuivat pienpuolueilta mainiosti. Uusina puolueina Liberaalipuolue, Piraattipuolue ja Feministipuolue onnistuivat nousemaan kunnanvaltuustoihin Helsingissä, Espoossa ja Jyväskylässä. Lisäksi esim. Liberaalipuolueella on varavaltuutettuja neljässä kunnassa sekä kunnallisia luottamustehtäviä.</p><p>Pienpuolueet solmivat vaaliliittoja, jotka ovat ainoa reitti eduskuntaan. Ilman niitä pienpuolueen on käytännössä mahdoton nousta eduskuntaan ilman useita tunnettuja henkilöitä ja satojen tuhansien eurojen budjettia. Yksittäisen pienpuolueen asemassa liittojen solmimiseen vaikuttaa myös muut vaalipiirit. Sellainen lähestymistapa ei onnistu, jossa jokin puolue yrittäisi solmia liitot ainoastaan vaalipiireissä, joissa sillä on selvästi todennäköisin voittaja. Tämä johtaisi ainoastaan siihen, että kukin jurnuttaisi eduskuntavaalit omalla porukallaan ilman mahdollisuutta eduskuntaan.</p><p>Pienpuolueiden toiminnan tason ja yhteistyökyvyn kehittyminen tuovat ensimmäistä kertaa 20 vuoteen mahdollisuuden eduskuntapaikkoihin. Tämä on hyvä mahdollisuus nostaa uutta verta eduskuntaan!</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kevään eduskuntavaalit ovat monessa tapaa poikkeukselliset. Puoluekentällä on lukuisia uusia puolueita, Paavo Väyrynen sekä Hjallis Harkimo sekoittavat pakkaa mielenkiintoisilla virityksillään ja gallupien mukaan aiempaa suuri määrä äänestäjiä ei tiedä, mitä puoluetta he aikovat äänestää.

Pienpuolueet ovat nostaneet toimintansa tasoa viime vuosien aikana huomattavasti. Sekoilu ja omituiset poliittiset ehdotukset ovat jääneet vähemmälle. Laadukkaita tapahtumia ja sisältöä on tuotettu enemmän. Tämä linja mitä todennäköisimmin jatkuu myös vaalikampanjoinnissa.

Vuoden 2017 kuntavaalit onnistuivat pienpuolueilta mainiosti. Uusina puolueina Liberaalipuolue, Piraattipuolue ja Feministipuolue onnistuivat nousemaan kunnanvaltuustoihin Helsingissä, Espoossa ja Jyväskylässä. Lisäksi esim. Liberaalipuolueella on varavaltuutettuja neljässä kunnassa sekä kunnallisia luottamustehtäviä.

Pienpuolueet solmivat vaaliliittoja, jotka ovat ainoa reitti eduskuntaan. Ilman niitä pienpuolueen on käytännössä mahdoton nousta eduskuntaan ilman useita tunnettuja henkilöitä ja satojen tuhansien eurojen budjettia. Yksittäisen pienpuolueen asemassa liittojen solmimiseen vaikuttaa myös muut vaalipiirit. Sellainen lähestymistapa ei onnistu, jossa jokin puolue yrittäisi solmia liitot ainoastaan vaalipiireissä, joissa sillä on selvästi todennäköisin voittaja. Tämä johtaisi ainoastaan siihen, että kukin jurnuttaisi eduskuntavaalit omalla porukallaan ilman mahdollisuutta eduskuntaan.

Pienpuolueiden toiminnan tason ja yhteistyökyvyn kehittyminen tuovat ensimmäistä kertaa 20 vuoteen mahdollisuuden eduskuntapaikkoihin. Tämä on hyvä mahdollisuus nostaa uutta verta eduskuntaan!

]]>
5 http://juhanikhr.puheenvuoro.uusisuomi.fi/267152-pienpuolueiden-mahdollisuudet-vaaleissa-historiallisen-hyvat#comments Eduskuntavaalit Pienpuolueet Wed, 09 Jan 2019 07:48:50 +0000 Juhani Kähärä http://juhanikhr.puheenvuoro.uusisuomi.fi/267152-pienpuolueiden-mahdollisuudet-vaaleissa-historiallisen-hyvat
Vaalit lähestyvät, pienpuolueitakin http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/267113-vaalit-lahestyvat-pienpuolueitakin <p>Eduskuntavaaleihion on aikaa enää runsaat kolme kuukautta. Puoluetoimistoissa&nbsp; pitää nyt kiirettä. Ehdokkaitten etsiminen käy kuumana ja vaaliohjelmia viimeistellään.</p> <p>Pienpuolueilla on omat ongelmansa isompiin verrattuna.&nbsp; Niiden pitäisi jotenkin erottua selkeästi jo tunnetummista kilpailijoistaan. Toisaalta oma voima tuskin yksin riittää edustajapaikan saamiseen ns. piilevän äänikynnyksen takia. Siksi näyttää siltä. että erilaisia vaaliliittoja näyttää syntyvän melkoinen määrä. Niitä&nbsp; onkin jo jokunen julkaistukin. Ja syntyy ehkä lisääkin.&nbsp; Alla niistä muutamia.</p> <p>Sininen tulevaisuus ja Kansalaispuolue ovat löytäneet toisensa ainakin Oulun ja Vaasan vaalipiireissä, mahdollisesti myös Kaakkois-Suomessa.&nbsp;Helsingissä julkaistiin neljän puolueen vaaliliitto. Siinä ovat mukana Piraatit, Feministit, Eläinoikeuspuolue ja Liberaalit.&nbsp;</p> <p>Seitsemän tähden liike ei Paavo Väyrysen mukaan tee vaaliliittoja. Se tuntuu nyt keskittyvän ehdokkaiden hakuun maksettujen lehti-ilmoitusten voimalla (Helsingin Sanomat, Maaseudun Tulevaisuus). Seitsemän tähden liike ei julkaise myöskään vaaliohjelmaa. Se julkaistaan vasta vaalien jälkeen eduskuntaryhmän toimesta. Mihinkähän sen edokkaat sitten oikein sitoutuvat?</p> <p>Kommunistiset puolueet SKP ja KTP eivät aikaisemmin ole löytäneet toisiaan vaaliliittojen merkeissä, tuskin nytkään. Onko sitten kysymys ideologioista vai henkilökemioista?</p> <p>Suomen Kansa Ensin rp. (SKE) näyttää puolestaan keskittyvän enemmän sisäiseen välien selvittelyyn kuin vaaleihin.</p> <p>Vaaleissa on mukana myös Liike nyt, joka osallistuu valitsijayhdistysten avulla vaaleihin. Ne julkaisivat eilen ensimmäiset 48 ehdokastaan.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Eduskuntavaaleihion on aikaa enää runsaat kolme kuukautta. Puoluetoimistoissa  pitää nyt kiirettä. Ehdokkaitten etsiminen käy kuumana ja vaaliohjelmia viimeistellään.

Pienpuolueilla on omat ongelmansa isompiin verrattuna.  Niiden pitäisi jotenkin erottua selkeästi jo tunnetummista kilpailijoistaan. Toisaalta oma voima tuskin yksin riittää edustajapaikan saamiseen ns. piilevän äänikynnyksen takia. Siksi näyttää siltä. että erilaisia vaaliliittoja näyttää syntyvän melkoinen määrä. Niitä  onkin jo jokunen julkaistukin. Ja syntyy ehkä lisääkin.  Alla niistä muutamia.

Sininen tulevaisuus ja Kansalaispuolue ovat löytäneet toisensa ainakin Oulun ja Vaasan vaalipiireissä, mahdollisesti myös Kaakkois-Suomessa. Helsingissä julkaistiin neljän puolueen vaaliliitto. Siinä ovat mukana Piraatit, Feministit, Eläinoikeuspuolue ja Liberaalit. 

Seitsemän tähden liike ei Paavo Väyrysen mukaan tee vaaliliittoja. Se tuntuu nyt keskittyvän ehdokkaiden hakuun maksettujen lehti-ilmoitusten voimalla (Helsingin Sanomat, Maaseudun Tulevaisuus). Seitsemän tähden liike ei julkaise myöskään vaaliohjelmaa. Se julkaistaan vasta vaalien jälkeen eduskuntaryhmän toimesta. Mihinkähän sen edokkaat sitten oikein sitoutuvat?

Kommunistiset puolueet SKP ja KTP eivät aikaisemmin ole löytäneet toisiaan vaaliliittojen merkeissä, tuskin nytkään. Onko sitten kysymys ideologioista vai henkilökemioista?

Suomen Kansa Ensin rp. (SKE) näyttää puolestaan keskittyvän enemmän sisäiseen välien selvittelyyn kuin vaaleihin.

Vaaleissa on mukana myös Liike nyt, joka osallistuu valitsijayhdistysten avulla vaaleihin. Ne julkaisivat eilen ensimmäiset 48 ehdokastaan.

]]>
43 http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/267113-vaalit-lahestyvat-pienpuolueitakin#comments Eduskuntavaalit Liike nyt Pienpuolueet Vaaliliitot Tue, 08 Jan 2019 11:36:37 +0000 Pekka Lukkala http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/267113-vaalit-lahestyvat-pienpuolueitakin
Puoluetuki-gallup – kaikki mukaan! http://petrihirvimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254299-puoluetuki-gallup-kaikki-mukaan <p><strong>Olisi mielenkiintoista tietää, mitä mieltä Puheenvuoron lukijat ovat nykyisestä puoluetukisysteemistä?&nbsp;</strong></p><p>Toteutan siksi pienimuotoisen puoluetuki-gallupin niillä samoilla periaatteilla, joilla olen viime vuosina muutaman gallupin eri aiheista blogeissani toteuttanut. Alusta ei anna suoraan kysyä mielipidettä rasti ruutuun tyyliin blogin sisässä (kehitysehdotus ylläpidolle!), mutta ei anneta sen haitata &ndash; gallup-tuloksen ja myös keskustelun tästä tärkeästä asiasta saa silti ihan hyvin aikaiseksi kun hieman sovellamme.</p><p>Galluppiin voivat osallistua kaikki ne, jotka pystyvät kirjautumaan Puheenvuoroon kommentoimista varten. Gallupin tulokset ovat kuitenkin kaikkien nähtävissä.<strong>&nbsp;</strong>Sitten vain osallistumaan - lue ohjeet ennen vastaamista niin homma onnistuu varmasti!</p><p>&nbsp;</p><p>***</p><p><strong>KYSYMYS:</strong></p><ul><li><em>&quot;Pitäisikö verovaroin kustannettu nykyinen puoluetuki lakkauttaa?&rdquo;</em></li></ul><p><strong>VAIHTOEHDOT:</strong></p><ul><li><u><a href="http://petrihirvimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254299-puoluetuki-gallup-kaikki-mukaan#comment-3840308" target="_blank">1. KYLLÄ</a></u></li></ul><ul><li><u><a href="http://petrihirvimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254299-puoluetuki-gallup-kaikki-mukaan#comment-3840308" target="_blank"><u><a href="http://petrihirvimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254299-puoluetuki-gallup-kaikki-mukaan#comment-3840309" target="_blank">2. EI</a></u></a></u></li></ul><ul><li><u><a href="http://petrihirvimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254299-puoluetuki-gallup-kaikki-mukaan#comment-3840308" target="_blank"><u><a href="http://petrihirvimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254299-puoluetuki-gallup-kaikki-mukaan#comment-3840309" target="_blank"><u><a href="http://petrihirvimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254299-puoluetuki-gallup-kaikki-mukaan#comment-3840310" target="_blank">3. EOS</a></u></a></u></a></u></li></ul><p><strong>OHJEET:</strong></p><ul><li>Ylläolevat linkit vievät sinut haluamaasi vaihtoehtoon (eli blogini kommenttiin 1, 2 tai 3).</li></ul><ul><li>Paina sitten &rdquo;suosittele&rdquo;, jolloin gallup on osaltasi tehty.</li></ul><ul><li>Suosittelujen määrä = ko. vaihtoehdon saama kannatus. Gallup tulee siitä kun verrataan noita kolmea.</li></ul><ul><li>Voit halutessasi myös antaa perustelun mielipiteellesi klikkaamalla &quot;vastaa&quot; ja kirjoittamalla perustelusi kyseiseen kommentiin, jota &quot;kannatit&quot;.&nbsp;</li></ul><p><strong>TULOKSET</strong></p><ul><li>Gallupin tilanne löytyy <u><a href="http://petrihirvimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254299-puoluetuki-gallup-kaikki-mukaan#comment-3840316" target="_blank">täällä</a></u> (päivitän aina välillä)</li></ul><p><strong>Kiitos osallistumisestasi!</strong></p><p>&nbsp;</p><p>***</p><p>23.4.2018</p><p>Kalervonkatu, Jyväskylä</p><p>Petri Hirvimäki</p><p>&nbsp;</p><p>***</p><p><u><a href="https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/3136" target="_blank">Lakkautetaan puoluetuki &ndash; puoluetuki on demokratian irvikuva! - kansalaisaloite</a></u></p><p><u><a href="https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2884" target="_blank">Kansalaispalkka nyt! - kansalaisaloite</a></u></p><p><u><a href="http://nukkuvat.fi/" target="_blank">Nukkuvien puolue - Nukkuvat (ml. kannattajakorttikeräys)</a></u></p><p><u><a href="https://www.youtube.com/channel/UCLv_-mb8kIVDRAw-gUULvEg/videos?view_as=subscriber" target="_blank">&quot;Hirvimäki Political&quot; -videoblogini Youtubessa</a></u></p><p><u><a href="http://www.petrihirvimaki.com/" target="_blank">petrihirvimaki.com</a></u></p><p><u><a href="http://www.permanto.fi/web/alfatv/player/vod?assetId=4918981" target="_blank">TV-haastattelu (presidenttiehdokas)</a></u></p><p><u><a href="http://unitaskansanliike.net/" target="_blank">Unitas kansanliike</a></u></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Olisi mielenkiintoista tietää, mitä mieltä Puheenvuoron lukijat ovat nykyisestä puoluetukisysteemistä? 

Toteutan siksi pienimuotoisen puoluetuki-gallupin niillä samoilla periaatteilla, joilla olen viime vuosina muutaman gallupin eri aiheista blogeissani toteuttanut. Alusta ei anna suoraan kysyä mielipidettä rasti ruutuun tyyliin blogin sisässä (kehitysehdotus ylläpidolle!), mutta ei anneta sen haitata – gallup-tuloksen ja myös keskustelun tästä tärkeästä asiasta saa silti ihan hyvin aikaiseksi kun hieman sovellamme.

Galluppiin voivat osallistua kaikki ne, jotka pystyvät kirjautumaan Puheenvuoroon kommentoimista varten. Gallupin tulokset ovat kuitenkin kaikkien nähtävissä. Sitten vain osallistumaan - lue ohjeet ennen vastaamista niin homma onnistuu varmasti!

 

***

KYSYMYS:

  • "Pitäisikö verovaroin kustannettu nykyinen puoluetuki lakkauttaa?”

VAIHTOEHDOT:

OHJEET:

  • Ylläolevat linkit vievät sinut haluamaasi vaihtoehtoon (eli blogini kommenttiin 1, 2 tai 3).
  • Paina sitten ”suosittele”, jolloin gallup on osaltasi tehty.
  • Suosittelujen määrä = ko. vaihtoehdon saama kannatus. Gallup tulee siitä kun verrataan noita kolmea.
  • Voit halutessasi myös antaa perustelun mielipiteellesi klikkaamalla "vastaa" ja kirjoittamalla perustelusi kyseiseen kommentiin, jota "kannatit". 

TULOKSET

  • Gallupin tilanne löytyy täällä (päivitän aina välillä)

Kiitos osallistumisestasi!

 

***

23.4.2018

Kalervonkatu, Jyväskylä

Petri Hirvimäki

 

***

Lakkautetaan puoluetuki – puoluetuki on demokratian irvikuva! - kansalaisaloite

Kansalaispalkka nyt! - kansalaisaloite

Nukkuvien puolue - Nukkuvat (ml. kannattajakorttikeräys)

"Hirvimäki Political" -videoblogini Youtubessa

petrihirvimaki.com

TV-haastattelu (presidenttiehdokas)

Unitas kansanliike

]]>
31 http://petrihirvimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254299-puoluetuki-gallup-kaikki-mukaan#comments Demokratia gallup Pienpuolueet Puoluetuki Valtapuolueet Mon, 23 Apr 2018 17:01:03 +0000 Petri Hirvimäki http://petrihirvimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254299-puoluetuki-gallup-kaikki-mukaan
Eduskuntapuolueet – ympäripyöreyden riemuvoitto http://kristianvepsalainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/234828-eduskuntapuolueet-ymparipyoreyden-riemuvoitto <p>Kävin tänään Hakaniemen torilla jututtamassa puolueita niiden kuntavaalitavoitteistaan. Rajalinjat eivät kulkeneet suinkaan perinteissä oikeisto-vasemmisto-jaossa, vaan jaossa eduskuntapuolueet-pienpuolueet. Tämä jako konkretisoitui vaaliohjelmissa; joka ikinen eduskuntapuolue lupaa sata hyvää ja kymmenen kaunista, mutta kaikilla näillä tavoitteilla on yhteinen ongelma; ne ovat erittäin ympäripyöreitä, joten niiden toteutumista on lähes mahdotonta mitata ja seurata.<br /><br />Jos tavoitteena on parempi Helsinki, tasa-arvoisempi Helsinki ja muuta vastaavaa, on erittäin subjektiivista, milloin tuollainen tavoite on toteutunut ja milloin ei ole. Jos näiltä puolueilta käy kysymässä näistä tavoitteista ei, konkretiaa ja mitattavia tavoitteita saa kiskottua irti edes hohtimilla.</p><p>&nbsp;Esimerkiksi käynee seuraava keskustelu erään kuntavaaliehdokkaan kanssa. Hän ajoi vanhusten asioiden parantamista. Kun kysyin, miten niitä pitää parantaa, hän sanoi, että yksinäisyyttä pitää vähentää ja toimintakykyä parantaa. Kun kysyin, miten hän mittaa näitä, niin kuulemma sillä, miten vanhus osallistuu järjestötoimintaan. Kun kysyin häneltä, miksei hän mittaa toimintakykyä virallisilla toimintakykymittareilla eli RAI- ja RAVA-mittareilla, hän vastaisi kysymällä, &rdquo;mitä ne ovat?&rdquo; Eli ehdokas ei ollut perehtynyt edes perusteisiin siinä, mitä väitti ajavansa. Sama tilanne toistui jokaisen eduskuntapuolueen kohdalla.<br /><br />Entäs sitten eduskunnan ulkopuoliset puolueet? No, niiltä löytyi konkretiaa ja mittareita. Esimerkiksi käynee vaikkapa SKP:n jakama vaalimateriaali, jossa oli mm. lukuja Helsingin edellisten vuosien tilinpäätöksistä ja kuvia, joissa on kerrottu äänestystuloksia heille tärkeissä kysymyksissä. Näin äänestäjä voi konkreettisesti nähdä, että puolue on ajanut sitä, mitä on luvannut. Samankalaisia konkreettisia tavoitteita sain mm. piraattipuolueelta. Jostain syystä eduskuntapuolueet varovat kertomasta mistään konkreettisista saavutuksistaan samalla tavoin.<br /><br />Jos siis haluat konkretiaa, suosittelen, että äänestät eduskunnan ulkopuolisia pienpuolueita. Niissä kaikesta päätellen on äänestäjän kuluttajansuoja ja ehdokkaiden osaaminen paljon paremmalla tolalla kuin isoissa eduskuntapuolueissa.&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kävin tänään Hakaniemen torilla jututtamassa puolueita niiden kuntavaalitavoitteistaan. Rajalinjat eivät kulkeneet suinkaan perinteissä oikeisto-vasemmisto-jaossa, vaan jaossa eduskuntapuolueet-pienpuolueet. Tämä jako konkretisoitui vaaliohjelmissa; joka ikinen eduskuntapuolue lupaa sata hyvää ja kymmenen kaunista, mutta kaikilla näillä tavoitteilla on yhteinen ongelma; ne ovat erittäin ympäripyöreitä, joten niiden toteutumista on lähes mahdotonta mitata ja seurata.

Jos tavoitteena on parempi Helsinki, tasa-arvoisempi Helsinki ja muuta vastaavaa, on erittäin subjektiivista, milloin tuollainen tavoite on toteutunut ja milloin ei ole. Jos näiltä puolueilta käy kysymässä näistä tavoitteista ei, konkretiaa ja mitattavia tavoitteita saa kiskottua irti edes hohtimilla.

 Esimerkiksi käynee seuraava keskustelu erään kuntavaaliehdokkaan kanssa. Hän ajoi vanhusten asioiden parantamista. Kun kysyin, miten niitä pitää parantaa, hän sanoi, että yksinäisyyttä pitää vähentää ja toimintakykyä parantaa. Kun kysyin, miten hän mittaa näitä, niin kuulemma sillä, miten vanhus osallistuu järjestötoimintaan. Kun kysyin häneltä, miksei hän mittaa toimintakykyä virallisilla toimintakykymittareilla eli RAI- ja RAVA-mittareilla, hän vastaisi kysymällä, ”mitä ne ovat?” Eli ehdokas ei ollut perehtynyt edes perusteisiin siinä, mitä väitti ajavansa. Sama tilanne toistui jokaisen eduskuntapuolueen kohdalla.

Entäs sitten eduskunnan ulkopuoliset puolueet? No, niiltä löytyi konkretiaa ja mittareita. Esimerkiksi käynee vaikkapa SKP:n jakama vaalimateriaali, jossa oli mm. lukuja Helsingin edellisten vuosien tilinpäätöksistä ja kuvia, joissa on kerrottu äänestystuloksia heille tärkeissä kysymyksissä. Näin äänestäjä voi konkreettisesti nähdä, että puolue on ajanut sitä, mitä on luvannut. Samankalaisia konkreettisia tavoitteita sain mm. piraattipuolueelta. Jostain syystä eduskuntapuolueet varovat kertomasta mistään konkreettisista saavutuksistaan samalla tavoin.

Jos siis haluat konkretiaa, suosittelen, että äänestät eduskunnan ulkopuolisia pienpuolueita. Niissä kaikesta päätellen on äänestäjän kuluttajansuoja ja ehdokkaiden osaaminen paljon paremmalla tolalla kuin isoissa eduskuntapuolueissa. 

]]>
0 http://kristianvepsalainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/234828-eduskuntapuolueet-ymparipyoreyden-riemuvoitto#comments %23kuntavaalit2017 Pienpuolueet Vaalikampanja Sun, 02 Apr 2017 14:27:33 +0000 Kristian Vepsäläinen http://kristianvepsalainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/234828-eduskuntapuolueet-ymparipyoreyden-riemuvoitto
Eduskuntapuolueet – ympäripyöreyden riemuvoitto http://kristianvepsalainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/234827-eduskuntapuolueet-ymparipyoreyden-riemuvoitto <p>Kävin tänään Hakaniemen torilla jututtamassa puolueita niiden kuntavaalitavoitteistaan. Rajalinjat eivät kulkeneet suinkaan perinteissä oikeisto-vasemmisto-jaossa, vaan jaossa eduskuntapuolueet-pienpuolueet. Tämä jako konkretisoitui vaaliohjelmissa; joka ikinen eduskuntapuolue lupaa sata hyvää ja kymmenen kaunista, mutta kaikilla näillä tavoitteilla on yhteinen ongelma; ne ovat erittäin ympäripyöreitä, joten niiden toteutumista on lähes mahdotonta mitata ja seurata.<br /><br />Jos tavoitteena on parempi Helsinki, tasa-arvoisempi Helsinki ja muuta vastaavaa, on erittäin subjektiivista, milloin tuollainen tavoite on toteutunut ja milloin ei ole. Jos näiltä puolueilta käy kysymässä näistä tavoitteista ei, konkretiaa ja mitattavia tavoitteita saa kiskottua irti edes hohtimilla.</p><p>&nbsp;Esimerkiksi käynee seuraava keskustelu erään kuntavaaliehdokkaan kanssa. Hän ajoi vanhusten asioiden parantamista. Kun kysyin, miten niitä pitää parantaa, hän sanoi, että yksinäisyyttä pitää vähentää ja toimintakykyä parantaa. Kun kysyin, miten hän mittaa näitä, niin kuulemma sillä, miten vanhus osallistuu järjestötoimintaan. Kun kysyin häneltä, miksei hän mittaa toimintakykyä virallisilla toimintakykymittareilla eli RAI- ja RAVA-mittareilla, hän vastaisi kysymällä, &rdquo;mitä ne ovat?&rdquo; Eli ehdokas ei ollut perehtynyt edes perusteisiin siinä, mitä väitti ajavansa. Sama tilanne toistui jokaisen eduskuntapuolueen kohdalla.<br /><br />Entäs sitten eduskunnan ulkopuoliset puolueet? No, niiltä löytyi konkretiaa ja mittareita. Esimerkiksi käynee vaikkapa SKP:n jakama vaalimateriaali, jossa oli mm. lukuja Helsingin edellisten vuosien tilinpäätöksistä ja kuvia, joissa on kerrottu äänestystuloksia heille tärkeissä kysymyksissä. Näin äänestäjä voi konkreettisesti nähdä, että puolue on ajanut sitä, mitä on luvannut. Samankalaisia konkreettisia tavoitteita sain mm. piraattipuolueelta. Jostain syystä eduskuntapuolueet varovat kertomasta mistään konkreettisista saavutuksistaan samalla tavoin.<br /><br />Jos siis haluat konkretiaa, suosittelen, että äänestät eduskunnan ulkopuolisia pienpuolueita. Niissä kaikesta päätellen on äänestäjän kuluttajansuoja ja ehdokkaiden osaaminen paljon paremmalla tolalla kuin isoissa eduskuntapuolueissa.&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kävin tänään Hakaniemen torilla jututtamassa puolueita niiden kuntavaalitavoitteistaan. Rajalinjat eivät kulkeneet suinkaan perinteissä oikeisto-vasemmisto-jaossa, vaan jaossa eduskuntapuolueet-pienpuolueet. Tämä jako konkretisoitui vaaliohjelmissa; joka ikinen eduskuntapuolue lupaa sata hyvää ja kymmenen kaunista, mutta kaikilla näillä tavoitteilla on yhteinen ongelma; ne ovat erittäin ympäripyöreitä, joten niiden toteutumista on lähes mahdotonta mitata ja seurata.

Jos tavoitteena on parempi Helsinki, tasa-arvoisempi Helsinki ja muuta vastaavaa, on erittäin subjektiivista, milloin tuollainen tavoite on toteutunut ja milloin ei ole. Jos näiltä puolueilta käy kysymässä näistä tavoitteista ei, konkretiaa ja mitattavia tavoitteita saa kiskottua irti edes hohtimilla.

 Esimerkiksi käynee seuraava keskustelu erään kuntavaaliehdokkaan kanssa. Hän ajoi vanhusten asioiden parantamista. Kun kysyin, miten niitä pitää parantaa, hän sanoi, että yksinäisyyttä pitää vähentää ja toimintakykyä parantaa. Kun kysyin, miten hän mittaa näitä, niin kuulemma sillä, miten vanhus osallistuu järjestötoimintaan. Kun kysyin häneltä, miksei hän mittaa toimintakykyä virallisilla toimintakykymittareilla eli RAI- ja RAVA-mittareilla, hän vastaisi kysymällä, ”mitä ne ovat?” Eli ehdokas ei ollut perehtynyt edes perusteisiin siinä, mitä väitti ajavansa. Sama tilanne toistui jokaisen eduskuntapuolueen kohdalla.

Entäs sitten eduskunnan ulkopuoliset puolueet? No, niiltä löytyi konkretiaa ja mittareita. Esimerkiksi käynee vaikkapa SKP:n jakama vaalimateriaali, jossa oli mm. lukuja Helsingin edellisten vuosien tilinpäätöksistä ja kuvia, joissa on kerrottu äänestystuloksia heille tärkeissä kysymyksissä. Näin äänestäjä voi konkreettisesti nähdä, että puolue on ajanut sitä, mitä on luvannut. Samankalaisia konkreettisia tavoitteita sain mm. piraattipuolueelta. Jostain syystä eduskuntapuolueet varovat kertomasta mistään konkreettisista saavutuksistaan samalla tavoin.

Jos siis haluat konkretiaa, suosittelen, että äänestät eduskunnan ulkopuolisia pienpuolueita. Niissä kaikesta päätellen on äänestäjän kuluttajansuoja ja ehdokkaiden osaaminen paljon paremmalla tolalla kuin isoissa eduskuntapuolueissa. 

]]>
0 http://kristianvepsalainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/234827-eduskuntapuolueet-ymparipyoreyden-riemuvoitto#comments %23kuntavaalit2017 Pienpuolueet Vaalikampanja Sun, 02 Apr 2017 14:27:31 +0000 Kristian Vepsäläinen http://kristianvepsalainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/234827-eduskuntapuolueet-ymparipyoreyden-riemuvoitto
Petri Hirvimäki – pienpuolueiden yhteinen presidenttiehdokas? http://petrihirvimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/224540-petri-hirvimaki-pienpuolueiden-yhteinen-presidenttiehdokas <p>Tämä on avoin ehdotus suomalaisille pienpuolueille, josko voisimme saada kaksi kärpästä yhdellä iskulla &ndash; näkyvyyttä sekä omalle kampanjalleni että suomalaisille pienpuolueille ja niiden (tietyille) päätavoitteille seuraavien tasavallan presidentinvaalien yhteydessä 2018. Itse presidentinvaalissa tavoitteena pitää totta kai olla päästä maaliin asti, mutta ei mennä vielä niin pitkälle tässä vaiheessa.</p><p><strong>Tiedän, että moinen ehdotus aiheuttaa hämmennystä aluksi, mutta mietitään asiaa kaikessa rauhassa. </strong></p><p>Paras tulos saavutetaan yhteistyöllä. Se mikä on ollut sitoutumattoman Hirvimäen suurin &rdquo;heikkous&rdquo; suomipolitiikan pelisäännöillä, puolueeseen kuulumattomuus, voi yhtäkkiä yhteistyön kautta muuttua suureksi vahvuudeksi, jolla voimme yhdessä haastaa valtapuolueiden ehdokkaat aivan oikeasti.</p><p>&nbsp;</p><p>***</p><p>Osa ihmisistä &ndash; käytännössä kaikki ne, jotka ovat lukeneet agendani ja tuntevat kokonaisuuden &ndash; ottavat minut vakavasti ja ymmärtävät hyvin toimintani motiivit. Toisaalta minuun on ollut helppo suhtautua myös kuin vitsinä, suomipolitiikan tuulimyllyjä vastaan taistelevana Don Quijotena.</p><p>Syksyllä 2014 täysin suomipolitiikan ulkopuolelta tulleena kapinallisena ja <u><a href="http://unitaskansanliike.net/" target="_blank">Unitas kansanliikkeen</a></u> perustajana minulla ei ole tähän mennessä ollut mahdollisuutta uneksiakaan automaattisesta medianäkyvyydestä kuten valtapuolueiden presidenttiehdokkailla. Sekä &rdquo;pyrkyni&rdquo; että &rdquo;nosteeni&rdquo; ovat olleet sisäsyntyisiä. Pyrkyä piisaa jatkossakin niin kauan kuin eräitä aivan oleellisia asioita ei saada maassamme kuntoon. Kampanjani nosteen jättäisin jatkossa mieluusti aikaisempaa enemmän muitten huoleksi &ndash; kampanjapäällikkö on hakusessa ja lupaan puolestani auttaa niitä joiden kanssa pääsemme hyvään yhteistyöhön presidentinvaaleissa.</p><p>&nbsp;</p><p>***</p><p>Oleellista on ymmärtää mistä <u><a href="https://www.facebook.com/petripresidenttiehdokas" target="_blank">#petripresidenttiehdokas</a></u> kuviossa pohjimmiltaan on kyse. Esittelen seuraavassa kymmenen hyvää tapaa lähestyä asiaa &ndash;</p><p><strong>1. Tämä tarina on tosi. </strong>En ole itse millään tavalla &rdquo;valtaholisti&rdquo; (itse luomani käsite) vaan täysin asiat edellä menevä asiapohjainen visionääri. Minun tuskin tarvitsee asiaa kenellekään enempää todistella jos miettii toimintatapaani esimerkiksi näissä yhteiskunnallisissa asioissa?</p><p>Taustallani on melkein koko viisikymmenvuotisen elämäni kestänyt kokemus siitä, että suomalaisen kenkä puristaa jotenkin hyvin omituisesti. Olen omien äärikokemusteni myötä lopullisesti tajunnut mistä tuossa yhteiskunnallisessa pakkopaidassa on kokonaisuudessaan kyse. Se on asia, josta ei osata/haluta julkisessa keskustelussa puhua, sillä se ei palvelisi valtapuolueiden etua.</p><p>Kysymys: kenen valtapuolueen presidenttiehdokkaan oma tarina on yhtä tosi, perustavanlaatuinen kokemukseen perustuva oivallus, joka tulee puolueideologian ulkopuolelta?</p><p><strong>2.&nbsp;Suomi tarvitsee ison muutoksen.</strong> Suomalainen ei ole vapaa &ndash; väärä ja yksilöä alistava systeemi puskee läpi kaikkialla. Systeemi vie ja yksilö vikisee. Menestyminen suomisysteemissä vaatii kirjanoppineisuutta ja systeemin ehdoilla menemistä, jossa ei useinkaan ole mitään tekemistä asioitten kehittämisen saati luovuuden kanssa tai sitten se vaatii silkkaa tuuria olla oikealla toimialalla ja riittävän erossa systeemistä&hellip; kaikkialla se kuitenkin aina vaatii &rdquo;väärän virkamiehen&rdquo; tai muun systeemin tosiuskovaisen eteen mentäessä sopivan pärstäkertoimen ja pidättyväisyyden.</p><p>Suomalainen jo sata vuotta vanha poliittinen käyttöjärjestelmä tarvitsee päivityksen 2000-luvulle. Oleellista tässä on &rdquo;ottaa valta pois&rdquo; niiltä, jotka ovat vallassa vallan itsensä vuoksi. Suomi tarvitsee visionääriset asiajohtajat nykyisten valtaholistien tilalle. Suomi tarvitsee visionääriset asiapoliitikot edunvalvontaan ja byrokratiaan keskittyvien systeemipoliitikkojen tilalle &ndash; Suomi tarvitsee uuden pelin, jota olen kuvannut <a href="http://www.e-liike.net/images/unitasagenda2015.pdf"><u>agendassani</u> &nbsp;</a>ja <u><a href="http://petrihirvimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/kayttaja/petrihirvimki" target="_blank">kirjoituksissani.</a>&nbsp;&nbsp;</u></p><p>Kaiken kuorrutuksena ja kaiken suurimpana syypäänä asioiden tilaan meillä on pienen pieni <u><a href="http://e-liike.net/unitas/valtaeliitti" target="_blank">pullamössöeliitti</a></u> (koko eliitti ei ole sitä kuitenkaan), joka sisäpiirissään jakaa kansan selkänahasta varastettua resurssia eri korruptiomekanismeilla toinen toisilleen kaverisosiaalikapitalismin hengessä &ndash; kyllä heidän kelpaa, ovathan suomisysteemin suurimmat valuviat heidän itse itselleen tarkoituksella valamia! Tällä &rdquo;väärällä eliitillä&rdquo; on juoksupoikansa ja &ndash;tyttönsä läpi koko suomalaisen yhteiskunnan niin, että kukaan ei varmasti pääse karkuun täysin systeemin ehdoilla tapahtuvaa vallankäyttöä.</p><p><strong>3.&nbsp;Vasta </strong><u><a href="http://petrihirvimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/202705-poika-jonka-isa-halusi-suomen-presidentiksi" target="_blank"><strong>julistettuani itseni</strong></a></u><strong> syyskuussa 2015 presidenttiehdokkaaksi olin (minäkin) poliittinen toimija.</strong> Näen Suomen ongelmien juontuvan yhteiskuntamme syvästä ylipolitisoitumisesta (tämä ei kuitenkaan ole sama asia kuin puolueiden suurehko määrä). Siksi en itse ole ensimmäisenä perustamassa uutta omaa puoluetta enkä toisaalta voi toimia uskottavasti jonkin yhden nykypuolueen takaa &ndash; etenkään en valtapuolueen, asia jota minulle on ehdotettu lukemattomia kertoja. Yritän mieluummin tuoda uusia ajatuksia puolueissa toimiville ja herätellä suomalaisia itsenäiseen ajatteluun &ndash; riippumaton presidenttiehdokkuus on tässä paras mahdollinen väline.</p><p><strong>4.&nbsp;Olen asettanut itselleni ison älyllisen haasteen ja selvinnyt siitä. </strong>Innovoimalla vapaasti ilman mitään ideologisia kahleita voimme lopettaa järjettömän yhteiskunnallisen vastakkainasettelun. Olen luonut uuden aatesuunnan yhteiskunnalliseen päätöksentekoon nimeltään &rdquo;Unitarismi&rdquo;. Unitaristisen ajattelun aihio on tehty Unitas kansanliikkeen ensimmäisessä <u><a href="http://www.e-liike.net/images/unitasagenda2015.pdf" target="_blank">agendan</a></u> yhteydessä syksyllä 2014. Unitarismin keinoin suomalainen (tai mikä tahansa yhteiskunnallinen väärä valtarakenne) ylipolitisoitunut oman edun tavoitteluun perustuva ja yhteiskuntaamme hajoittava &rdquo;kaverisosiaalikapitalismi&rdquo; ja &rdquo;nollasummakakunjako&rdquo; (luomiani käsitteitä) voidaan ajaa alas yhteisen hyvän nimissä. Suomi vuonna 2016 tarvitsee uuden pelin.</p><p>Kysymys: kenellä valtapuolueen presidenttiehdokkaalla on täysin oma agenda saati siemenet kokonaiseen yhteiskunnalliseen uuteen ajattelutapaan?</p><p><strong>5.&nbsp;Tiedän täsmälleen mitä minun olisi presidenttinä tehtävä. </strong>Ulkopolitiikan johtamisen ohella, tasavallan presidentin pitäisi olla tasa-arvoisen ja reilun pelin Suomen sekä yhteiskunnallisen innovoinnin asiamies jos kuka omalla esimerkillään. Hänen pitäisi olla kansan valitsema vastapaino suomalaisen pullamössöeliitin kautta tapahtuvalle yhteiskuntamme vakavalle ylipolitisoitumiselle &ndash; enemmänkin tasavallan presidentin pitäisi olla se, joka palauttaa vallan Suomen kansalle! Omassa visiossani näen visioonsa uskovia asiapoliitikkoja, jotka menevät kokonaisuuden kautta ja joihin kansa luottaa &ndash; he eivät profiloidu &rdquo;puolueen miehinä tai naisina&rdquo; ollenkaan samalla tavoin kuin nykyisin.</p><p>Kaikki nämä edellä mainitut roolit koen luonteviksi ja olen jo antanut elämässäni hyviä näyttöjä sekä ajatteluni että tekemiseni (pl. ulkopolitiikan johtaminen käytännön tasolla) tasosta kaikilla noilla osa-alueilla.</p><p>Ei maan johtaminen eroa jonkun muun asian johtamisesta määräänsä enempää. Visio, oma esimerkki ja jämäkkyys sekä yhteistyökyky edellä se on mentävä siinäkin &ndash; vain niin voi voittaa ihmisten luottamuksen. Tämän hetken Suomi on täysin visiottomassa tilassa monilta oleellisilta osin joihin tasavallan presidentti voisi vaikuttaa erittäin paljon jos osaisi ja haluaisi. Suomessa on yhteiskunnallisesti ottaen vakava johtajuusvaje.</p><p>Tämä blogi ei ole mikään täsmällinen ohjelmajulistus vaan palaan siihen tarkemmin myöhemmin. Sanottakoon kahdesta isosta ulkopolitiikan alaan liittyvästä asiasta oma kantani. Suomen 1) ei ole välttämätöntä erota EU:sta, joskin se on mahdollista jos EU ei kykene muutokseen, mutta 2) Suomen on välttämätöntä liittyä sotilasliitto Natoon asap. Missään nimessä meidän ei pidä erota EU:sta ennen kuin olemme Natossa.</p><p>Ne pienpuolueet, joilla ei ole virallista kantaa ko. asioissa varmastikin pystyvät elämään em. kattauksella ja ne, joilla kanta on jossain määrin erilainen voivat lohduttautua sillä, että kyseisen kokoluokan asioita pitää ehdottomasti kysyä kansanäänestyksessä suomalaisilta. Toki tämä edellyttää perusteellista kansalaiskeskustelua, jossa mm. Hirvimäki haluaa olla mukana tasa-arvoisesti muiden mukana.</p><p><strong>6.&nbsp;Yllätys, yllätys &ndash; minullahan on </strong><a href="https://www.linkedin.com/in/petrihirvimaki" target="_blank"><u><strong>täydellinen CV</strong></u> </a><strong>uuden ajan tasavallan presidentiksi!</strong> Olen ollut elämäni aikana sekä yrittäjä, virkamies että töissä yksityisellä. Olen perheellinen kolmen pienen lapsen isä kotoisin Jyväskylästä ja vähän maaltakin. Käynyt maailmalla ja kieliä puhun, mutta juuret syvällä sukumailla Sirsankallion uumenissa Petäjävedellä, jossa tätäkin juttua nyt kirjoitan.</p><p>Olen generalisti eli yleismies Hirvimäki &ndash; vanhemmiten oppii aika hyväksi monessakin asiassa (jopa hirsimökin veistämisessä!) vaikka varsinainen expertti en ole oikein missään &ndash; paitsi siinä sekametelisopassa. Käytän intuitiota paljon. Sellainen lienee hyvä tausta joskus ymmärtää monimutkaisia asioita? Olen miettinyt, että varmaankin minussa on perhetaustastani ja kokemuksestani johtuen &rdquo;ripaus jokaista suomalaista&rdquo; &ndash; selitän tämän joskus tarkemmin &ndash; vain ripaus, niin että sitä ei tahdo vastapuoli aina helpolla tunnistaa. On se siellä silti.</p><p>Vaikka olen KTM, minussa on varmaankin enemmän jätkää kuin herraa &ndash; ihminen pitää osata ottaa aina ihmisenä. Minua ei tarvitse kenenkään pokkuroida vaikka kuinka olisin tasavallan presidentti &ndash; mutta kyllä ihmiset huomaavat, että jotain se osaa vaatia paitsi itseltään myös muilta.</p><p><strong>7.&nbsp;&rdquo;Looseripresidentti?!&rdquo; </strong>Puolileikilläni olen kysynyt viime aikoina eräiltä tukijoiltani millainen juttu olisi jos toisi esille #looseripresidentti ajatusta &ndash; tässä yhteydessä siis äärimmäisen tärkeää omaa elämänkokemusta siitä miksi suomisysteemi ei toimi?</p><p>&rdquo;Looseripresidenttiyteni&rdquo; saa oikean sävyn kun asiayhteyteen lisää, että olen toisaalta väliin myös menestynyt elämässäni, työssäni ja yritystoiminnassani erittäin hyvinkin. Ja menestynkin koko ajan &ndash; onhan mm. perhe minulle kaikki kaikessa. Kehittelen myös yritysaihioita taustalla vaikkakin nyt olemattomilla resursseilla, ja voihan tästä ristiretkestäni suomipolitiikan syövereihinkin vielä tulla jymymenestys, mistä sitä tietää..?</p><p>Pidän yhteiskunnallisessa mielessä tärkeimpänä elämänkokemuksenani ja oppinani &ndash; vaikkakin hyvin kipeänä &ndash; esimerkiksi sitä, että minut ja veljeni sekä yrityksemme heitettiin (poliittisen pelin vuoksi) pois 15 vuotta (1993 - 2008) pyörittämältämme menestyneeltä leirintäalueelta &ndash; asia jota suree nyt kokonainen jokilaakso ja puoli Suomea ja pieni osa Eurooppaakin &ndash;</p><p>tai että viimeisin yritykseni (per. 2011) ei (poliittisen pelin vuoksi) koskaan saanut mitään tukea suomisysteemiltä vaikka yritykseni missio oli rakentaa suomalaista ja kansainvälistä start-up kasvuyrittäjyyttä ja vaikka menin siinä Californian hiekkarannalle, Taten taidegalleriaan, suomalaiseen hiihtokeskukseen&hellip; isolla sydämellä ja sisulla onnistuin rakentamaan nollasta kansainvälisen huipputiimin, saamaan asiakkaita ja kiinnostusta tarjoamillemme palveluille ja tienaamaan alkavaa tulorahoitusta, kaikki se musertavan suomalaisen valtiomonopolin puristuksessa Tekeseineen &ndash; menetin lopulta siinä koko omaisuuteni ja ajauduin perheeni kanssa suoranaiseen köyhyyteen &ndash;</p><p>tai että minut, pienten lasten isä, on (poliittisen pelin vuoksi) irtisanottu kaksikin kertaa (09/2009, 01/2014) koeajalla suomalaisesta aikkarista (aikuiskoulutus) kylmästi ilman mitään perusteita täysin epämääräisissä olosuhteissa, työpaikasta, jonne minut valittiin yhtenä monien joukosta &ndash; miten ihmeessä sitten olen toisissa aikkareissa voinut olla arvostettu kollega ja pidetty yrittäjyyskouluttaja jo vuosien ajan?</p><p>Olen kirjoittanut &rdquo;pikku-stalineista ja &ndash;stalinittarista&rdquo; &ndash; joita nyky-Suomi on täynnä kaikilla tasoillaan. Terveiset Mikkeliin ja Forssaan &ndash; tämä on ensimmäinen kerta kun pystyn tuomaan tämän aikkari-asian julkisuudessa esille, niin kipeä se on ollut. Nimenomaan nämä kaksi aikkari-kokemusta saivat minut lopulta lähtemään muuttamaan Suomea ymmärtäessäni jotain hyvin oleellista.</p><p>Molemmissa tapauksissa yhteistä on se, että kyseinen johtaja oli täysin kiinni koulutuskuntayhtymän poliittisessa pelissä ja minua ei koskaan varoitettu mistään &ndash; mistä olisi edes &rdquo;varoitettu&rdquo;? Lisäksi käytettiin koeaikaa härskisti hyväksi, ettei tarvitse paljoa selitellä kuukauden puolentoista työssäolon jälkeen.</p><p>Jälkikäteen olen ymmärtänyt, että kyse on ollut siitä, että &rdquo;valtaholisti&rdquo; tajuaa, että toinen näkee hänen lävitseen, ymmärtää hänen motiivinsa. Hän ei kestä sitä sillä se sotkee hänen pelinsä. Hän haluaa eroon kaltaisestani luovasta ja asioiden kehittämisestä intonsa saavasta ihmisestä mahdollisimman nopeasti. Samalla hän käyttää ihmistä räikeästi hyväkseen oman sairaan vallankäyttönsä pönkittäjänä ja &rdquo;varoittavana esimerkkinä&rdquo; työyhteisölleen. Ei liene ihme että kyseiset johtajat eivät paljoa elämäntilanteestani, perheestäni, hankitusta vuokra-asunnosta jne. välittäneet... &nbsp;</p><p>Olen joskus viitannut velvollisuudentuntoon siinä mitä yritän tehdä nyt yhteiskunnallisesti. Tunnen aidosti olevani velvollinen ei vain kertomaan kokemuksistani, mutta myös tuomaan esille sen miksi mielestäni näin tapahtuu omassa isänmaassamme &ndash; eikä varmasti tapahdu vain minulle! Tiedän jotain näistä asioista siinäkin mielessä, että olen itse rekrytoinut noin 150 ihmistä hommiin elämäni aikana joista puolet esimiehiä. Arvatkaa montako on &rdquo;koeaikapurettu&rdquo; omasta toimestani &ndash; niin kuin järkyttävä yksilöä mitätöivä termi työlainsäädännössämme kuuluu?</p><p>Puhun nyt julkisesta sektorista en yksityisestä &ndash; eikös julkinen sektori kuulu tasavallan presidentin toimialaan?</p><p>Tapahtunut &ndash; analyysi &ndash; selitys &ndash; oppi yhteiskunnallisella tasolla. Isojen kaarien ja käsitteiden kuten &rdquo;valtaholismi&rdquo;, &rdquo;valtaholisti&rdquo;, &rdquo;väärä kollektiivi&rdquo;, &rdquo;inhodemokratia&rdquo; jne lisäksi <u>(<a href="http://www.e-liike.net/images/unitasagenda2015.pdf" target="_blank">kts. agenda</a>)</u> tuollainen atomitason oppi poikii minulle ideoita myös käytännön lainsäädäntöä mietittäessä &ndash; esimerkiksi päinvastoin kuin ajatellaan, pitäisikö julkisella sektorilla olla nimenomaan niin päin että startista 3 kk ei saa irtisanoa uutta rekrytointia kuin poikkeuksellisen hyvällä syyllä &ndash; nythän se voi olla millainen pikalynkkaus tahansa (täysin epäasiallisilla perusteilla) tuona aikana!? Ottaisi kummasti pois työkaluja väärältä vallankäytöltä. Noh se on toinen juttu mutta esimerkkinä.</p><p>Tämän pienen vuodatuksen jälkeen positiivinen lopetus tähän osioon &ndash; ensimmäisen esimerkin &rdquo;jokilaakson&rdquo; paikallinen senaikainen kaupunginhallituksen puheenjohtaja tuli minulle joku aika sitten juttelemaan ja sanoi: &rdquo;Sori Petri, mokattiin kaupunginhallituksessa raskaasti sen teidän (leirintäalue) jutun kanssa, olen tosi pahoillani&rdquo;. Vastasin, että kiitos, olen jo antanut anteeksi, elämässä on mentävä eteenpäin, mutta &rdquo;jokilaaksolaisista&rdquo; en ole ihan varma..?</p><p>Kysymys: onkohan presidentti Sauli Niinistöllä tai keskustan Matti Vanhasella ja kumppaneilla ollut vastaavia kokemuksia valtapuolueen kautta kiipiessään &ndash; nyt ei puhuta jostain harmittavasta valtapelistä puolueen sisällä nyt puhutaan yksilön &rdquo;elämästä ja kuolemasta&rdquo; suomisysteemin armoilla?</p><p><strong>8.&nbsp;Katsokaa höyrypää Donald Trumpia ja katsokaa Viron uuden presidentin Kersti Kaljulaidin hillittyä charmia!</strong> Jos maailmalla aletaan tosissaan haastaa poliittista status quota uudenlaisten poliittisten päättäjien esiinmarssilla niin mitä tässä enää sen kummemmin ihmettelemään &rdquo;kapinallinen&rdquo; Hirvimäenkään touhua?</p><p>Eikö muutostarpeesta ole puhuttu jo niin kauan, että asioita pitäisi oikeasti alkaa tehdäkin? Suomi on koko ajan menossa yhä pahempaan takalukkoon, jota ruokkii jatkuvasti paheneva syrjäytyminen sekä vanhan pelin aikaansaama tarkoitushakuinen ja vastuuton vastakkainasettelu. Ne vievät väkivallan tielle, kuten on jo tapahtumassa. Siitä takalukosta ei välttämättä olekaan enää paluuta &ndash; ilmiötä kaiken lisäksi vielä ruokkivat ulkoiset voimat katsokaa Vladimir Putinin valtakoneiston toimintaa!</p><p>Eikö nyt pitäisi todenteolla vapauttaa uudenlaista, yksilöstä, kokonaisuudesta ja 2000-luvulta lähtevää ajattelua valtakunnantason poliittiseen päätöksentekoon? Älkääkä koskaan uskotelko itsellenne, että vanha valta itseään oikeasti haastaisi &ndash; jonkun hallitusvastuun ikuinen pallottelu kolmeenpekkaan ei todellakaan tarkoita uusien tuulien puhaltamista vaan päinvastoin vanhan vallan betonoimista, kosmetiikka on aina vain kosmetiikkaa!</p><p><strong>9.&nbsp;Pystyn haastamaan valtapuolueiden ehdokkaat ja myymään ajatukseni suomalaisille. </strong>Osaan kirjoittaa. Muutaman kuukauden varoitusajalla eduskuntavaaleissa 2015 (olin sitoutumaton Piraattipuolueen listoilla) huomasin, että voin mennä myös studioon vaaliväittelyyn ja pärjään siellä, tein sen kahdesti &ndash; <u><a href="http://vaalikone.yle.fi/eduskuntavaalit2015/vaaligalleria?emer%5Bpn%5D=&amp;emer%5Bpd%5D=11&amp;emer%5Bpp%5D=&amp;emer%5Bpg%5D=&amp;emer%5Bpar%5D=18_90&amp;emer%5Bpk%5D=v_desc&amp;emp=po-asc.pk-a.pg-.pp-.pd-11.pn-&amp;emer%5Bpo%5D=asc#6186" target="_blank">studio 1</a></u> <u><a href="https://publisher.qbrick.com/Embed.aspx?mid=38F9EEFD" target="_blank">studio 2</a></u></p><p>En ole vielä päässyt vastakkain suomipolitiikan isojen poikien ja tyttöjen kanssa, mutta kun sen aika tulee, haastan valtapuolueiden ehdokkaita yksinkertaisesti heidän luulemiensa vahvuuksien kautta. Kun on nämä asiat oivaltanut ja laittanut itselleen ylös eivät ne takaraivosta mihinkään häviä. Mitään menetettävää ei ole.</p><p><strong>10.&nbsp;Tämä on kasvutarina. </strong>Olen tolpillani vaikka väliin on ollut hyvinkin raskasta, myös perheelläni. Olen tosissani ja kuvittelen ihmisten myös ymmärtävän sen itseironian, jota väliin viljelen, eihän sitä muuten jaksaisi. Olen mennyt eteenpäin askel kerrallaan &ndash; vaikka suuri yleisö ei tiedä minusta vielä oikein mitään, olen sisäisesti täysin valmis. Uskon, että mediakin innostuessaan kirjoittaa vielä paljon tarinastani ja esille tuomistani yhteiskunnallisista asioista vaikka tähän asti kyyti on ollut hieman toisenlaista sattuneesta syystä.</p><p>Presidenttijuttu tuntuu minullekin väliin hurjalta, mutta olisin huolissani jos se ei tuntuisi &ndash; se ei kuitenkaan tunnu liian hurjalta niin hyvä sisäinen motivaatio minulla on ja halu muuttaa isänmaatamme meille kaikille paremmaksi.</p><p>Kokemukseni kautta pystyn näkemään asioita. Minulla riittää myös rohkeutta ja osaamista nostaa esille välttämättömiä yhteiskuntamme muutostarpeita, joista ei sellaisella, joka on mennyt systeemin kautta menestyksekkäästi luovimalla, ole mitään omakohtaista käsitystä &ndash; sellaisestako Suomen seuraava tasavallan presidentti?</p><p>&nbsp;</p><p>***</p><p><strong>Arvoisa pienpuolueen edustaja, </strong></p><p>Avaukseni oli tässä &ndash; kenties olisit halunnut, että olisin vielä peilannut puolueenne tavoitteita jollain lailla omiin ajatuksiini? Jätän sen kuitenkin vielä tässä vaiheessa, lienee parempi yhdessä jutustella ensin?</p><p>Jos ajatukseni herättävät vastakaikua, ole yhteydessä allekirjoittaneeseen. Minulla on ilo kutsua sinut neuvonpitoon Villa Sirsaan tai muuhun yhdessä sovittavaan paikkaan.</p><p>17.10.2016</p><p>Villa Sirsa, Petäjävesi</p><p>Petri Hirvimäki &nbsp;</p><p><u><a href="http://unitaskansanliike.net/" target="_blank">Unitas kansanliike</a></u></p><p><u><a href="http://www.peliittamedia.net/tervetuloa/" target="_blank">peliittamedia.net</a></u></p><p><u><a href="http://www.petrihirvimaki.com/" target="_blank">petrihirvimaki.com</a></u></p><p>&nbsp;</p><p>***</p><p>&rdquo;Presidenttiblogini&rdquo;:</p><p><u><a href="http://petrihirvimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/224540-petri-hirvimaki-pienpuolueiden-yhteinen-presidenttiehdokas" target="_blank">Petri Hirvimäki &ndash; pienpuolueiden yhteinen presidenttiehdokas? - 17.10.2016</a></u></p><p><u><a href="http://petrihirvimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/221472-donald-trump-vs-petri-hirvimaki" target="_blank">Donald Trump vs. Petri Hirvimäki - 19.8.2016 &nbsp;</a></u></p><p><u><a href="http://petrihirvimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/215682-koko-kansan-nato" target="_blank">Koko kansan Nato - 20.4.2016</a></u></p><p><u><a href="http://petrihirvimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/214053-petri-presidenttiehdokas" target="_blank">&rdquo;Petri presidenttiehdokas&rdquo; - 21.3.2016</a></u></p><p><u><a href="http://petrihirvimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/210645-vayrynen-ja-hirvimaki-haastavat-suomen" target="_blank">Väyrynen ja Hirvimäki haastavat Suomen! - 26.1.2016</a></u></p><p><u><a href="http://petrihirvimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/209832-avataan-suomipolitiikan-%E2%80%9Dkolmas-rintama%E2%80%9D" target="_blank">Avataan suomipolitiikan &rdquo;kolmas rintama!&rdquo; - 12.1.2016</a></u></p><p><u><a href="http://petrihirvimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/208211-suomalaisen-syva-inho" target="_blank">&rdquo;Peliitta&rdquo; &ndash; eduskuntavaalien 2019 ruskea hevonen? - 2.1.2016 </a></u></p><p><u><a href="http://petrihirvimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/208211-suomalaisen-syva-inho" target="_blank">Suomalaisen syvä inho &ndash; 10.12.2015 &nbsp;</a></u></p><p><u><a href="http://petrihirvimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/207962-presidenttiehdokas-hirvimaen-itsenaisyyspaivapuhe" target="_blank">Presidenttiehdokas Hirvimäen itsenäisyyspäiväpuhe 6.12.2015</a></u></p><p><u><a href="http://petrihirvimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/204384-superpowers-dealing-with-the-world-in-syria" target="_blank">Superpowers Dealing with The World in Syria 8.10.2015</a></u></p><p><u><a href="http://petrihirvimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/202705-poika-jonka-isa-halusi-suomen-presidentiksi">Poika, jonka isä halusi Suomen presidentiksi 16.9.2015</a></u></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Tämä on avoin ehdotus suomalaisille pienpuolueille, josko voisimme saada kaksi kärpästä yhdellä iskulla – näkyvyyttä sekä omalle kampanjalleni että suomalaisille pienpuolueille ja niiden (tietyille) päätavoitteille seuraavien tasavallan presidentinvaalien yhteydessä 2018. Itse presidentinvaalissa tavoitteena pitää totta kai olla päästä maaliin asti, mutta ei mennä vielä niin pitkälle tässä vaiheessa.

Tiedän, että moinen ehdotus aiheuttaa hämmennystä aluksi, mutta mietitään asiaa kaikessa rauhassa.

Paras tulos saavutetaan yhteistyöllä. Se mikä on ollut sitoutumattoman Hirvimäen suurin ”heikkous” suomipolitiikan pelisäännöillä, puolueeseen kuulumattomuus, voi yhtäkkiä yhteistyön kautta muuttua suureksi vahvuudeksi, jolla voimme yhdessä haastaa valtapuolueiden ehdokkaat aivan oikeasti.

 

***

Osa ihmisistä – käytännössä kaikki ne, jotka ovat lukeneet agendani ja tuntevat kokonaisuuden – ottavat minut vakavasti ja ymmärtävät hyvin toimintani motiivit. Toisaalta minuun on ollut helppo suhtautua myös kuin vitsinä, suomipolitiikan tuulimyllyjä vastaan taistelevana Don Quijotena.

Syksyllä 2014 täysin suomipolitiikan ulkopuolelta tulleena kapinallisena ja Unitas kansanliikkeen perustajana minulla ei ole tähän mennessä ollut mahdollisuutta uneksiakaan automaattisesta medianäkyvyydestä kuten valtapuolueiden presidenttiehdokkailla. Sekä ”pyrkyni” että ”nosteeni” ovat olleet sisäsyntyisiä. Pyrkyä piisaa jatkossakin niin kauan kuin eräitä aivan oleellisia asioita ei saada maassamme kuntoon. Kampanjani nosteen jättäisin jatkossa mieluusti aikaisempaa enemmän muitten huoleksi – kampanjapäällikkö on hakusessa ja lupaan puolestani auttaa niitä joiden kanssa pääsemme hyvään yhteistyöhön presidentinvaaleissa.

 

***

Oleellista on ymmärtää mistä #petripresidenttiehdokas kuviossa pohjimmiltaan on kyse. Esittelen seuraavassa kymmenen hyvää tapaa lähestyä asiaa –

1. Tämä tarina on tosi. En ole itse millään tavalla ”valtaholisti” (itse luomani käsite) vaan täysin asiat edellä menevä asiapohjainen visionääri. Minun tuskin tarvitsee asiaa kenellekään enempää todistella jos miettii toimintatapaani esimerkiksi näissä yhteiskunnallisissa asioissa?

Taustallani on melkein koko viisikymmenvuotisen elämäni kestänyt kokemus siitä, että suomalaisen kenkä puristaa jotenkin hyvin omituisesti. Olen omien äärikokemusteni myötä lopullisesti tajunnut mistä tuossa yhteiskunnallisessa pakkopaidassa on kokonaisuudessaan kyse. Se on asia, josta ei osata/haluta julkisessa keskustelussa puhua, sillä se ei palvelisi valtapuolueiden etua.

Kysymys: kenen valtapuolueen presidenttiehdokkaan oma tarina on yhtä tosi, perustavanlaatuinen kokemukseen perustuva oivallus, joka tulee puolueideologian ulkopuolelta?

2. Suomi tarvitsee ison muutoksen. Suomalainen ei ole vapaa – väärä ja yksilöä alistava systeemi puskee läpi kaikkialla. Systeemi vie ja yksilö vikisee. Menestyminen suomisysteemissä vaatii kirjanoppineisuutta ja systeemin ehdoilla menemistä, jossa ei useinkaan ole mitään tekemistä asioitten kehittämisen saati luovuuden kanssa tai sitten se vaatii silkkaa tuuria olla oikealla toimialalla ja riittävän erossa systeemistä… kaikkialla se kuitenkin aina vaatii ”väärän virkamiehen” tai muun systeemin tosiuskovaisen eteen mentäessä sopivan pärstäkertoimen ja pidättyväisyyden.

Suomalainen jo sata vuotta vanha poliittinen käyttöjärjestelmä tarvitsee päivityksen 2000-luvulle. Oleellista tässä on ”ottaa valta pois” niiltä, jotka ovat vallassa vallan itsensä vuoksi. Suomi tarvitsee visionääriset asiajohtajat nykyisten valtaholistien tilalle. Suomi tarvitsee visionääriset asiapoliitikot edunvalvontaan ja byrokratiaan keskittyvien systeemipoliitikkojen tilalle – Suomi tarvitsee uuden pelin, jota olen kuvannut agendassani  ja kirjoituksissani.  

Kaiken kuorrutuksena ja kaiken suurimpana syypäänä asioiden tilaan meillä on pienen pieni pullamössöeliitti (koko eliitti ei ole sitä kuitenkaan), joka sisäpiirissään jakaa kansan selkänahasta varastettua resurssia eri korruptiomekanismeilla toinen toisilleen kaverisosiaalikapitalismin hengessä – kyllä heidän kelpaa, ovathan suomisysteemin suurimmat valuviat heidän itse itselleen tarkoituksella valamia! Tällä ”väärällä eliitillä” on juoksupoikansa ja –tyttönsä läpi koko suomalaisen yhteiskunnan niin, että kukaan ei varmasti pääse karkuun täysin systeemin ehdoilla tapahtuvaa vallankäyttöä.

3. Vasta julistettuani itseni syyskuussa 2015 presidenttiehdokkaaksi olin (minäkin) poliittinen toimija. Näen Suomen ongelmien juontuvan yhteiskuntamme syvästä ylipolitisoitumisesta (tämä ei kuitenkaan ole sama asia kuin puolueiden suurehko määrä). Siksi en itse ole ensimmäisenä perustamassa uutta omaa puoluetta enkä toisaalta voi toimia uskottavasti jonkin yhden nykypuolueen takaa – etenkään en valtapuolueen, asia jota minulle on ehdotettu lukemattomia kertoja. Yritän mieluummin tuoda uusia ajatuksia puolueissa toimiville ja herätellä suomalaisia itsenäiseen ajatteluun – riippumaton presidenttiehdokkuus on tässä paras mahdollinen väline.

4. Olen asettanut itselleni ison älyllisen haasteen ja selvinnyt siitä. Innovoimalla vapaasti ilman mitään ideologisia kahleita voimme lopettaa järjettömän yhteiskunnallisen vastakkainasettelun. Olen luonut uuden aatesuunnan yhteiskunnalliseen päätöksentekoon nimeltään ”Unitarismi”. Unitaristisen ajattelun aihio on tehty Unitas kansanliikkeen ensimmäisessä agendan yhteydessä syksyllä 2014. Unitarismin keinoin suomalainen (tai mikä tahansa yhteiskunnallinen väärä valtarakenne) ylipolitisoitunut oman edun tavoitteluun perustuva ja yhteiskuntaamme hajoittava ”kaverisosiaalikapitalismi” ja ”nollasummakakunjako” (luomiani käsitteitä) voidaan ajaa alas yhteisen hyvän nimissä. Suomi vuonna 2016 tarvitsee uuden pelin.

Kysymys: kenellä valtapuolueen presidenttiehdokkaalla on täysin oma agenda saati siemenet kokonaiseen yhteiskunnalliseen uuteen ajattelutapaan?

5. Tiedän täsmälleen mitä minun olisi presidenttinä tehtävä. Ulkopolitiikan johtamisen ohella, tasavallan presidentin pitäisi olla tasa-arvoisen ja reilun pelin Suomen sekä yhteiskunnallisen innovoinnin asiamies jos kuka omalla esimerkillään. Hänen pitäisi olla kansan valitsema vastapaino suomalaisen pullamössöeliitin kautta tapahtuvalle yhteiskuntamme vakavalle ylipolitisoitumiselle – enemmänkin tasavallan presidentin pitäisi olla se, joka palauttaa vallan Suomen kansalle! Omassa visiossani näen visioonsa uskovia asiapoliitikkoja, jotka menevät kokonaisuuden kautta ja joihin kansa luottaa – he eivät profiloidu ”puolueen miehinä tai naisina” ollenkaan samalla tavoin kuin nykyisin.

Kaikki nämä edellä mainitut roolit koen luonteviksi ja olen jo antanut elämässäni hyviä näyttöjä sekä ajatteluni että tekemiseni (pl. ulkopolitiikan johtaminen käytännön tasolla) tasosta kaikilla noilla osa-alueilla.

Ei maan johtaminen eroa jonkun muun asian johtamisesta määräänsä enempää. Visio, oma esimerkki ja jämäkkyys sekä yhteistyökyky edellä se on mentävä siinäkin – vain niin voi voittaa ihmisten luottamuksen. Tämän hetken Suomi on täysin visiottomassa tilassa monilta oleellisilta osin joihin tasavallan presidentti voisi vaikuttaa erittäin paljon jos osaisi ja haluaisi. Suomessa on yhteiskunnallisesti ottaen vakava johtajuusvaje.

Tämä blogi ei ole mikään täsmällinen ohjelmajulistus vaan palaan siihen tarkemmin myöhemmin. Sanottakoon kahdesta isosta ulkopolitiikan alaan liittyvästä asiasta oma kantani. Suomen 1) ei ole välttämätöntä erota EU:sta, joskin se on mahdollista jos EU ei kykene muutokseen, mutta 2) Suomen on välttämätöntä liittyä sotilasliitto Natoon asap. Missään nimessä meidän ei pidä erota EU:sta ennen kuin olemme Natossa.

Ne pienpuolueet, joilla ei ole virallista kantaa ko. asioissa varmastikin pystyvät elämään em. kattauksella ja ne, joilla kanta on jossain määrin erilainen voivat lohduttautua sillä, että kyseisen kokoluokan asioita pitää ehdottomasti kysyä kansanäänestyksessä suomalaisilta. Toki tämä edellyttää perusteellista kansalaiskeskustelua, jossa mm. Hirvimäki haluaa olla mukana tasa-arvoisesti muiden mukana.

6. Yllätys, yllätys – minullahan on täydellinen CV uuden ajan tasavallan presidentiksi! Olen ollut elämäni aikana sekä yrittäjä, virkamies että töissä yksityisellä. Olen perheellinen kolmen pienen lapsen isä kotoisin Jyväskylästä ja vähän maaltakin. Käynyt maailmalla ja kieliä puhun, mutta juuret syvällä sukumailla Sirsankallion uumenissa Petäjävedellä, jossa tätäkin juttua nyt kirjoitan.

Olen generalisti eli yleismies Hirvimäki – vanhemmiten oppii aika hyväksi monessakin asiassa (jopa hirsimökin veistämisessä!) vaikka varsinainen expertti en ole oikein missään – paitsi siinä sekametelisopassa. Käytän intuitiota paljon. Sellainen lienee hyvä tausta joskus ymmärtää monimutkaisia asioita? Olen miettinyt, että varmaankin minussa on perhetaustastani ja kokemuksestani johtuen ”ripaus jokaista suomalaista” – selitän tämän joskus tarkemmin – vain ripaus, niin että sitä ei tahdo vastapuoli aina helpolla tunnistaa. On se siellä silti.

Vaikka olen KTM, minussa on varmaankin enemmän jätkää kuin herraa – ihminen pitää osata ottaa aina ihmisenä. Minua ei tarvitse kenenkään pokkuroida vaikka kuinka olisin tasavallan presidentti – mutta kyllä ihmiset huomaavat, että jotain se osaa vaatia paitsi itseltään myös muilta.

7. ”Looseripresidentti?!” Puolileikilläni olen kysynyt viime aikoina eräiltä tukijoiltani millainen juttu olisi jos toisi esille #looseripresidentti ajatusta – tässä yhteydessä siis äärimmäisen tärkeää omaa elämänkokemusta siitä miksi suomisysteemi ei toimi?

”Looseripresidenttiyteni” saa oikean sävyn kun asiayhteyteen lisää, että olen toisaalta väliin myös menestynyt elämässäni, työssäni ja yritystoiminnassani erittäin hyvinkin. Ja menestynkin koko ajan – onhan mm. perhe minulle kaikki kaikessa. Kehittelen myös yritysaihioita taustalla vaikkakin nyt olemattomilla resursseilla, ja voihan tästä ristiretkestäni suomipolitiikan syövereihinkin vielä tulla jymymenestys, mistä sitä tietää..?

Pidän yhteiskunnallisessa mielessä tärkeimpänä elämänkokemuksenani ja oppinani – vaikkakin hyvin kipeänä – esimerkiksi sitä, että minut ja veljeni sekä yrityksemme heitettiin (poliittisen pelin vuoksi) pois 15 vuotta (1993 - 2008) pyörittämältämme menestyneeltä leirintäalueelta – asia jota suree nyt kokonainen jokilaakso ja puoli Suomea ja pieni osa Eurooppaakin –

tai että viimeisin yritykseni (per. 2011) ei (poliittisen pelin vuoksi) koskaan saanut mitään tukea suomisysteemiltä vaikka yritykseni missio oli rakentaa suomalaista ja kansainvälistä start-up kasvuyrittäjyyttä ja vaikka menin siinä Californian hiekkarannalle, Taten taidegalleriaan, suomalaiseen hiihtokeskukseen… isolla sydämellä ja sisulla onnistuin rakentamaan nollasta kansainvälisen huipputiimin, saamaan asiakkaita ja kiinnostusta tarjoamillemme palveluille ja tienaamaan alkavaa tulorahoitusta, kaikki se musertavan suomalaisen valtiomonopolin puristuksessa Tekeseineen – menetin lopulta siinä koko omaisuuteni ja ajauduin perheeni kanssa suoranaiseen köyhyyteen –

tai että minut, pienten lasten isä, on (poliittisen pelin vuoksi) irtisanottu kaksikin kertaa (09/2009, 01/2014) koeajalla suomalaisesta aikkarista (aikuiskoulutus) kylmästi ilman mitään perusteita täysin epämääräisissä olosuhteissa, työpaikasta, jonne minut valittiin yhtenä monien joukosta – miten ihmeessä sitten olen toisissa aikkareissa voinut olla arvostettu kollega ja pidetty yrittäjyyskouluttaja jo vuosien ajan?

Olen kirjoittanut ”pikku-stalineista ja –stalinittarista” – joita nyky-Suomi on täynnä kaikilla tasoillaan. Terveiset Mikkeliin ja Forssaan – tämä on ensimmäinen kerta kun pystyn tuomaan tämän aikkari-asian julkisuudessa esille, niin kipeä se on ollut. Nimenomaan nämä kaksi aikkari-kokemusta saivat minut lopulta lähtemään muuttamaan Suomea ymmärtäessäni jotain hyvin oleellista.

Molemmissa tapauksissa yhteistä on se, että kyseinen johtaja oli täysin kiinni koulutuskuntayhtymän poliittisessa pelissä ja minua ei koskaan varoitettu mistään – mistä olisi edes ”varoitettu”? Lisäksi käytettiin koeaikaa härskisti hyväksi, ettei tarvitse paljoa selitellä kuukauden puolentoista työssäolon jälkeen.

Jälkikäteen olen ymmärtänyt, että kyse on ollut siitä, että ”valtaholisti” tajuaa, että toinen näkee hänen lävitseen, ymmärtää hänen motiivinsa. Hän ei kestä sitä sillä se sotkee hänen pelinsä. Hän haluaa eroon kaltaisestani luovasta ja asioiden kehittämisestä intonsa saavasta ihmisestä mahdollisimman nopeasti. Samalla hän käyttää ihmistä räikeästi hyväkseen oman sairaan vallankäyttönsä pönkittäjänä ja ”varoittavana esimerkkinä” työyhteisölleen. Ei liene ihme että kyseiset johtajat eivät paljoa elämäntilanteestani, perheestäni, hankitusta vuokra-asunnosta jne. välittäneet...  

Olen joskus viitannut velvollisuudentuntoon siinä mitä yritän tehdä nyt yhteiskunnallisesti. Tunnen aidosti olevani velvollinen ei vain kertomaan kokemuksistani, mutta myös tuomaan esille sen miksi mielestäni näin tapahtuu omassa isänmaassamme – eikä varmasti tapahdu vain minulle! Tiedän jotain näistä asioista siinäkin mielessä, että olen itse rekrytoinut noin 150 ihmistä hommiin elämäni aikana joista puolet esimiehiä. Arvatkaa montako on ”koeaikapurettu” omasta toimestani – niin kuin järkyttävä yksilöä mitätöivä termi työlainsäädännössämme kuuluu?

Puhun nyt julkisesta sektorista en yksityisestä – eikös julkinen sektori kuulu tasavallan presidentin toimialaan?

Tapahtunut – analyysi – selitys – oppi yhteiskunnallisella tasolla. Isojen kaarien ja käsitteiden kuten ”valtaholismi”, ”valtaholisti”, ”väärä kollektiivi”, ”inhodemokratia” jne lisäksi (kts. agenda) tuollainen atomitason oppi poikii minulle ideoita myös käytännön lainsäädäntöä mietittäessä – esimerkiksi päinvastoin kuin ajatellaan, pitäisikö julkisella sektorilla olla nimenomaan niin päin että startista 3 kk ei saa irtisanoa uutta rekrytointia kuin poikkeuksellisen hyvällä syyllä – nythän se voi olla millainen pikalynkkaus tahansa (täysin epäasiallisilla perusteilla) tuona aikana!? Ottaisi kummasti pois työkaluja väärältä vallankäytöltä. Noh se on toinen juttu mutta esimerkkinä.

Tämän pienen vuodatuksen jälkeen positiivinen lopetus tähän osioon – ensimmäisen esimerkin ”jokilaakson” paikallinen senaikainen kaupunginhallituksen puheenjohtaja tuli minulle joku aika sitten juttelemaan ja sanoi: ”Sori Petri, mokattiin kaupunginhallituksessa raskaasti sen teidän (leirintäalue) jutun kanssa, olen tosi pahoillani”. Vastasin, että kiitos, olen jo antanut anteeksi, elämässä on mentävä eteenpäin, mutta ”jokilaaksolaisista” en ole ihan varma..?

Kysymys: onkohan presidentti Sauli Niinistöllä tai keskustan Matti Vanhasella ja kumppaneilla ollut vastaavia kokemuksia valtapuolueen kautta kiipiessään – nyt ei puhuta jostain harmittavasta valtapelistä puolueen sisällä nyt puhutaan yksilön ”elämästä ja kuolemasta” suomisysteemin armoilla?

8. Katsokaa höyrypää Donald Trumpia ja katsokaa Viron uuden presidentin Kersti Kaljulaidin hillittyä charmia! Jos maailmalla aletaan tosissaan haastaa poliittista status quota uudenlaisten poliittisten päättäjien esiinmarssilla niin mitä tässä enää sen kummemmin ihmettelemään ”kapinallinen” Hirvimäenkään touhua?

Eikö muutostarpeesta ole puhuttu jo niin kauan, että asioita pitäisi oikeasti alkaa tehdäkin? Suomi on koko ajan menossa yhä pahempaan takalukkoon, jota ruokkii jatkuvasti paheneva syrjäytyminen sekä vanhan pelin aikaansaama tarkoitushakuinen ja vastuuton vastakkainasettelu. Ne vievät väkivallan tielle, kuten on jo tapahtumassa. Siitä takalukosta ei välttämättä olekaan enää paluuta – ilmiötä kaiken lisäksi vielä ruokkivat ulkoiset voimat katsokaa Vladimir Putinin valtakoneiston toimintaa!

Eikö nyt pitäisi todenteolla vapauttaa uudenlaista, yksilöstä, kokonaisuudesta ja 2000-luvulta lähtevää ajattelua valtakunnantason poliittiseen päätöksentekoon? Älkääkä koskaan uskotelko itsellenne, että vanha valta itseään oikeasti haastaisi – jonkun hallitusvastuun ikuinen pallottelu kolmeenpekkaan ei todellakaan tarkoita uusien tuulien puhaltamista vaan päinvastoin vanhan vallan betonoimista, kosmetiikka on aina vain kosmetiikkaa!

9. Pystyn haastamaan valtapuolueiden ehdokkaat ja myymään ajatukseni suomalaisille. Osaan kirjoittaa. Muutaman kuukauden varoitusajalla eduskuntavaaleissa 2015 (olin sitoutumaton Piraattipuolueen listoilla) huomasin, että voin mennä myös studioon vaaliväittelyyn ja pärjään siellä, tein sen kahdesti – studio 1 studio 2

En ole vielä päässyt vastakkain suomipolitiikan isojen poikien ja tyttöjen kanssa, mutta kun sen aika tulee, haastan valtapuolueiden ehdokkaita yksinkertaisesti heidän luulemiensa vahvuuksien kautta. Kun on nämä asiat oivaltanut ja laittanut itselleen ylös eivät ne takaraivosta mihinkään häviä. Mitään menetettävää ei ole.

10. Tämä on kasvutarina. Olen tolpillani vaikka väliin on ollut hyvinkin raskasta, myös perheelläni. Olen tosissani ja kuvittelen ihmisten myös ymmärtävän sen itseironian, jota väliin viljelen, eihän sitä muuten jaksaisi. Olen mennyt eteenpäin askel kerrallaan – vaikka suuri yleisö ei tiedä minusta vielä oikein mitään, olen sisäisesti täysin valmis. Uskon, että mediakin innostuessaan kirjoittaa vielä paljon tarinastani ja esille tuomistani yhteiskunnallisista asioista vaikka tähän asti kyyti on ollut hieman toisenlaista sattuneesta syystä.

Presidenttijuttu tuntuu minullekin väliin hurjalta, mutta olisin huolissani jos se ei tuntuisi – se ei kuitenkaan tunnu liian hurjalta niin hyvä sisäinen motivaatio minulla on ja halu muuttaa isänmaatamme meille kaikille paremmaksi.

Kokemukseni kautta pystyn näkemään asioita. Minulla riittää myös rohkeutta ja osaamista nostaa esille välttämättömiä yhteiskuntamme muutostarpeita, joista ei sellaisella, joka on mennyt systeemin kautta menestyksekkäästi luovimalla, ole mitään omakohtaista käsitystä – sellaisestako Suomen seuraava tasavallan presidentti?

 

***

Arvoisa pienpuolueen edustaja,

Avaukseni oli tässä – kenties olisit halunnut, että olisin vielä peilannut puolueenne tavoitteita jollain lailla omiin ajatuksiini? Jätän sen kuitenkin vielä tässä vaiheessa, lienee parempi yhdessä jutustella ensin?

Jos ajatukseni herättävät vastakaikua, ole yhteydessä allekirjoittaneeseen. Minulla on ilo kutsua sinut neuvonpitoon Villa Sirsaan tai muuhun yhdessä sovittavaan paikkaan.

17.10.2016

Villa Sirsa, Petäjävesi

Petri Hirvimäki  

Unitas kansanliike

peliittamedia.net

petrihirvimaki.com

 

***

”Presidenttiblogini”:

Petri Hirvimäki – pienpuolueiden yhteinen presidenttiehdokas? - 17.10.2016

Donald Trump vs. Petri Hirvimäki - 19.8.2016  

Koko kansan Nato - 20.4.2016

”Petri presidenttiehdokas” - 21.3.2016

Väyrynen ja Hirvimäki haastavat Suomen! - 26.1.2016

Avataan suomipolitiikan ”kolmas rintama!” - 12.1.2016

”Peliitta” – eduskuntavaalien 2019 ruskea hevonen? - 2.1.2016

Suomalaisen syvä inho – 10.12.2015  

Presidenttiehdokas Hirvimäen itsenäisyyspäiväpuhe 6.12.2015

Superpowers Dealing with The World in Syria 8.10.2015

Poika, jonka isä halusi Suomen presidentiksi 16.9.2015

]]>
12 http://petrihirvimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/224540-petri-hirvimaki-pienpuolueiden-yhteinen-presidenttiehdokas#comments Kansanvalta Pienpuolueet Presidentinvaalit 2018 Unitas kansanliike Sun, 16 Oct 2016 22:53:31 +0000 Petri Hirvimäki http://petrihirvimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/224540-petri-hirvimaki-pienpuolueiden-yhteinen-presidenttiehdokas
Pienpuolueiden uusi paletti http://petranyqvist.puheenvuoro.uusisuomi.fi/224145-pienpuolueiden-uusi-paletti <p>&nbsp;</p><p>Elävään ja vapaaseen demokratiaan kuuluu ahkera pienpuolueiden ja uusien vaihtoehtojen syntyminen. Mikropuolueet tarjoavat myös kiinnostavaa tietoa siitä, millaisia teemoja toivotaan yleiseen keskusteluun ajan hengen mukaisesti. Tein pienen katselmuksen millaisia uusia puolueita tulevissa kunnallisvaaleissa voi löytää ja äänestää. Käsittelen ainoastaan nyt rekisteröityneitä puolueita tai rekisteröintiä havittelevia, joten esimerkiksi kommunistiset puolueet eivät ole mukana merkinnässäni, koska niitä on rekisteröitynyt jo aiemmin.</p><p>Tänä vuonna 5000 kannattajakortin keräämisestä ja rekisteröimisestä ovat selviytyneet:</p><p><strong>Piraattipuolue</strong> joka uusii rekisteröintinsä vailla sen kummempia ongelmia. Piraattipuolue on vakiinnuttanut asemansa kotimaisellakin puoluekentällä ja on siten tuttu eikä vaadi sen kummempia analyysejä.</p><p>Täysin uutena <strong>Liberaalipuolue</strong>, joka on yleisölle aiemmin tullut tutuksi Viskipuolueena. Vapauksia ja järkeä korostava puolue on profiloitunut jossain määrin urbaanien, teknisen alan ihmisten liikkeeksi, jossa ollaan kyllästytty sääntö-Suomeen. Ohjelmasta päätellen puolue tarjoaa tähän uskottavan vaihtoehdon ellei sotkeudu &rdquo;olemme nuoria ja tiedämme kaikesta kaiken&rdquo;-retoriikkaan.</p><p>Uusi rekisteröityjä on myös <strong>Eläinoikeuspuolue</strong>, mikä kertonee eläinoikeusliikehdinnän huimista harppauksista. Kukapa ei olisi huolissaan eläimistä? Puolueen manifesti pitää sisällään joitain jaloja ajatuksia mutta myös korvaansärähdyksiä joita kutsuisin vieraantuneiksi. Puolueen ohjelmasta löytyy varsinaista politiikkaa varsin vähän, mikä saa epäilemään että kyseessä on pikemminkin kannanotto kuin varsinainen puolue, mutta senhän näkee vaalien alla. Uskoisin, että EOP:in kannattaa pysyttäytyä mahdollisimman loitolla eläinoikeus-skenen ääriliikkeistä, joista SUPO:kin on huolissaan.</p><p>Keräämisen kirissä ovat parhaillaan:</p><p><strong>Itsenäisyyspuolue</strong></p><p>Ennestään tuttu IPU on uusintakierroksella. Tarkkaa kannattajakorttien määrää en saa tietää, mutta puolueesta kerrotaan että korttien keruu on loppusuoralla ja valmistuu vuodenvaihteeseen mennessä.</p><p><strong>Feministinen puolue</strong></p><p>Feministinen puolue aiheutti paljon pilkallisia verkkokommentteja etenkin laitaoikeistossa. Tarkempi ohjelman tarkastelu osoittaa kuitenkin, että on kyse tasa-arvosta ja syrjimättömyydestä sukupuoleen katsomatta. Ihmettelen hieman nimivalintaa. Eikö tasa-arvopuolue olisi ollut selkeämpi nimi? Feministipuolueesta kerrotaan, että koossa on tällä hetkellä n. 3600 korttia, joten siellä ollaan lähellä tavoitetta.</p><p><strong>Kansalaispuolue</strong></p><p>Kansalaispuolue on Paavo Väyrysen ikioma EU-kriittinen puolue. Jos sen konsepti on aiheuttanut hämmennystä, niin on siitä uutisointikin. Verkkouutiset kertoo keväällä Paavon <a href="http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/vayrynen_5k-50767">haalineen tarvittavat 5000 kannattajakorttia,</a> kun taas syksyllä nimiä uupuukin 900. Mistä tämä johtuu, en osaa sanoa, enkä viitsi Väykkää tällä häiritä. Kansalaispuolueeseen kuuluu myös persoonallinen asiantuntijajäsenistö. Korttikeräily on niin lähellä tavoitetta, että kenties näemme tämän puolueen viimeistään eduskuntavaaleissa, johon se omasta puolestaan tähtää.</p><p><strong>Muutos 2011 eli Muutospuolue</strong></p><p>M11-puolueella on lieviä käynnistysongelmia uusintakierroksella. Suorademokratiaa havitteleva poppoo kärsi huippuhetkiensä jälkimainingeissa joidenkin ärhkäköiden aktiivien koheltamista imago-ongelmista. Sittemmin johto on vaihtunut ja siistiytynyt. Viimeisin puheenjohtaja vastasi pirteän ystävällisesti satunnaisen blogqvistin kyselyyn korttitilanteesta. Tarkkaa lukumäärää hän ei osannut arvioida, mutta tuhannen kortin raja lienee vielä rikkomatta. Puheenjohtaja kertoi myös ohjelman monipuolistuneen aiemmasta. Käynnistymisongelmien yksi syy saattaa olla epäonnistunut fuusio Suomidemokraattien kanssa, jonka jäljiltä jäi ilmeisesti erimielisyyksiä.</p><p><strong>Suomi Ensin</strong></p><p>MV-iskujoukkona aloittanut, sittemmin RK-iskujoukon kautta Suomi Ensin-puolueaihoksi nimetty hanke kertoo ohjelmassaan vaalivansa kansallismielisesti suomalaista kulttuuria ja perinteitä. Tätä on hieman vaikea uskoa, sillä ryhmä käyttää vaikutuskeinonaan <a href="http://seura.fi/isanpikajuna/2016/07/08/johtohahmo-paljasti-suomi-ensin-liikkeen-taktiikkana-pelottelu-painostus/?shared=6671-4320590d-1">kansalaisten pelottelua ja mustamaalausta pseudomediassa.</a> Ryhmä tunnetaan etenkin muukalaisvihamielisistä bussikiertueista, jotka muistuttavat lahkolaisten saarnatapahtumia. Mielenosoituskiertueita hoidetaan ammattimaisesti ja täyspäiväisesti &rdquo;avaimet käteen- periaattella&rdquo;, kuten he asiaa ovat kuvanneet. Tavoistaan huolimatta puolue löytänee kannatusta sieltä, missä kaivataan mahdollisimman radikaalia maahanmuuttokriittisyyttä ja kapinallisuutta suomalaisia rakenteita ja medioita kohtaan. Yksi puolueen nokkamiehistä kertoo lehdessä, <a href="http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/436850-suomi-ensin-ryhman-puoluehanke-takkuaa-koossa-vasta-viidennes-korteista">että kannatuskortteja on kerätty tuhatkunta.</a></p><p><strong>Suomidemokraattien </strong>aikeista vaaleissa en tiedä, sillä en ole toistaiseksi saanut heiltä vielä vastausta kysymykseeni. Ehkä joku heidän edustajansa voi täydentää tämän osion.</p><p>Laitaoikealla ei jostain syystä olla onnistuttu vielä järjestäytymään puolueeksi, joka on yllättävää, sillä vuonna 2015 kärjistynyt turvapaikanhakijoiden ilmaantuminen olisi pitänyt luoda ihanteellisen kasvualustan muukalaisvihamieliselle liikkeelle. Tilanteeseen on nähdäkseni useita syitä: Perussuomalaisista huvennut kannattajisto on toivottanut heipat ko. puolueelle pääosin muista syistä kuin siitä, etteikö PS olisi tarpeeksi nuiva. Radikaalit ainekset taas ovat yrittäneet hyökätä halla-aholaista hegemoniaa kohtaan siinä onnistumatta ja jättäen jälkeensä entistä riitaisemman ja hajaantuneemman laitaoikeiston. Samat henkilöt yrittävät liikkeiden nimiä uusimalla aloittaa aina alusta väen kokoamisen, mutta johtamisenhimoiset egot kolahtavat jatkuvasti yhteen pirstoen pakkaa niinkin pieniin osin, että olen joskus verrannut sitä siihen, kun aikoinaan yhden hengen yhtye <strong>Paska</strong> hajosi sisäisiin erimielisyyksiin. Ryhmädynamiikasta kiinnostuneet tietävät, että jo yksikin destruktiivinen persoona voi aiheuttaa laajaa tuhoa, ja käsittääkseni destruktiivisia persoonia on tällä hetkellä laitaoikeiston näyttämöllä enemmän kuin ideologia kestää.</p><p>Sen sijaan pehmeillä arvoilla ja Sääntö-Suomen vastustamisella mitä ilmeisimmin edustetaan tulevissa kunnallisvaaleissa. Mutta Suomessa puolueettomuuskaan ei ole este ehdokkuudelle, joten tässä on jälleen nähtävissä kuinka avaraa on poliittisen toimijan vapaus ja sananvapaus. Toivon myös, etteivät jotkut pienpuolueet aloita valitustaan siitä, ettei valtamedia huomioi heitä. Kaikki käsittelemäni puolueet ovat olleet esillä mediassa, kun keräsin tietojani. Onnea koitoksiin uusille puurtajille!</p>  

Elävään ja vapaaseen demokratiaan kuuluu ahkera pienpuolueiden ja uusien vaihtoehtojen syntyminen. Mikropuolueet tarjoavat myös kiinnostavaa tietoa siitä, millaisia teemoja toivotaan yleiseen keskusteluun ajan hengen mukaisesti. Tein pienen katselmuksen millaisia uusia puolueita tulevissa kunnallisvaaleissa voi löytää ja äänestää. Käsittelen ainoastaan nyt rekisteröityneitä puolueita tai rekisteröintiä havittelevia, joten esimerkiksi kommunistiset puolueet eivät ole mukana merkinnässäni, koska niitä on rekisteröitynyt jo aiemmin.

Tänä vuonna 5000 kannattajakortin keräämisestä ja rekisteröimisestä ovat selviytyneet:

Piraattipuolue joka uusii rekisteröintinsä vailla sen kummempia ongelmia. Piraattipuolue on vakiinnuttanut asemansa kotimaisellakin puoluekentällä ja on siten tuttu eikä vaadi sen kummempia analyysejä.

Täysin uutena Liberaalipuolue, joka on yleisölle aiemmin tullut tutuksi Viskipuolueena. Vapauksia ja järkeä korostava puolue on profiloitunut jossain määrin urbaanien, teknisen alan ihmisten liikkeeksi, jossa ollaan kyllästytty sääntö-Suomeen. Ohjelmasta päätellen puolue tarjoaa tähän uskottavan vaihtoehdon ellei sotkeudu ”olemme nuoria ja tiedämme kaikesta kaiken”-retoriikkaan.

Uusi rekisteröityjä on myös Eläinoikeuspuolue, mikä kertonee eläinoikeusliikehdinnän huimista harppauksista. Kukapa ei olisi huolissaan eläimistä? Puolueen manifesti pitää sisällään joitain jaloja ajatuksia mutta myös korvaansärähdyksiä joita kutsuisin vieraantuneiksi. Puolueen ohjelmasta löytyy varsinaista politiikkaa varsin vähän, mikä saa epäilemään että kyseessä on pikemminkin kannanotto kuin varsinainen puolue, mutta senhän näkee vaalien alla. Uskoisin, että EOP:in kannattaa pysyttäytyä mahdollisimman loitolla eläinoikeus-skenen ääriliikkeistä, joista SUPO:kin on huolissaan.

Keräämisen kirissä ovat parhaillaan:

Itsenäisyyspuolue

Ennestään tuttu IPU on uusintakierroksella. Tarkkaa kannattajakorttien määrää en saa tietää, mutta puolueesta kerrotaan että korttien keruu on loppusuoralla ja valmistuu vuodenvaihteeseen mennessä.

Feministinen puolue

Feministinen puolue aiheutti paljon pilkallisia verkkokommentteja etenkin laitaoikeistossa. Tarkempi ohjelman tarkastelu osoittaa kuitenkin, että on kyse tasa-arvosta ja syrjimättömyydestä sukupuoleen katsomatta. Ihmettelen hieman nimivalintaa. Eikö tasa-arvopuolue olisi ollut selkeämpi nimi? Feministipuolueesta kerrotaan, että koossa on tällä hetkellä n. 3600 korttia, joten siellä ollaan lähellä tavoitetta.

Kansalaispuolue

Kansalaispuolue on Paavo Väyrysen ikioma EU-kriittinen puolue. Jos sen konsepti on aiheuttanut hämmennystä, niin on siitä uutisointikin. Verkkouutiset kertoo keväällä Paavon haalineen tarvittavat 5000 kannattajakorttia, kun taas syksyllä nimiä uupuukin 900. Mistä tämä johtuu, en osaa sanoa, enkä viitsi Väykkää tällä häiritä. Kansalaispuolueeseen kuuluu myös persoonallinen asiantuntijajäsenistö. Korttikeräily on niin lähellä tavoitetta, että kenties näemme tämän puolueen viimeistään eduskuntavaaleissa, johon se omasta puolestaan tähtää.

Muutos 2011 eli Muutospuolue

M11-puolueella on lieviä käynnistysongelmia uusintakierroksella. Suorademokratiaa havitteleva poppoo kärsi huippuhetkiensä jälkimainingeissa joidenkin ärhkäköiden aktiivien koheltamista imago-ongelmista. Sittemmin johto on vaihtunut ja siistiytynyt. Viimeisin puheenjohtaja vastasi pirteän ystävällisesti satunnaisen blogqvistin kyselyyn korttitilanteesta. Tarkkaa lukumäärää hän ei osannut arvioida, mutta tuhannen kortin raja lienee vielä rikkomatta. Puheenjohtaja kertoi myös ohjelman monipuolistuneen aiemmasta. Käynnistymisongelmien yksi syy saattaa olla epäonnistunut fuusio Suomidemokraattien kanssa, jonka jäljiltä jäi ilmeisesti erimielisyyksiä.

Suomi Ensin

MV-iskujoukkona aloittanut, sittemmin RK-iskujoukon kautta Suomi Ensin-puolueaihoksi nimetty hanke kertoo ohjelmassaan vaalivansa kansallismielisesti suomalaista kulttuuria ja perinteitä. Tätä on hieman vaikea uskoa, sillä ryhmä käyttää vaikutuskeinonaan kansalaisten pelottelua ja mustamaalausta pseudomediassa. Ryhmä tunnetaan etenkin muukalaisvihamielisistä bussikiertueista, jotka muistuttavat lahkolaisten saarnatapahtumia. Mielenosoituskiertueita hoidetaan ammattimaisesti ja täyspäiväisesti ”avaimet käteen- periaattella”, kuten he asiaa ovat kuvanneet. Tavoistaan huolimatta puolue löytänee kannatusta sieltä, missä kaivataan mahdollisimman radikaalia maahanmuuttokriittisyyttä ja kapinallisuutta suomalaisia rakenteita ja medioita kohtaan. Yksi puolueen nokkamiehistä kertoo lehdessä, että kannatuskortteja on kerätty tuhatkunta.

Suomidemokraattien aikeista vaaleissa en tiedä, sillä en ole toistaiseksi saanut heiltä vielä vastausta kysymykseeni. Ehkä joku heidän edustajansa voi täydentää tämän osion.

Laitaoikealla ei jostain syystä olla onnistuttu vielä järjestäytymään puolueeksi, joka on yllättävää, sillä vuonna 2015 kärjistynyt turvapaikanhakijoiden ilmaantuminen olisi pitänyt luoda ihanteellisen kasvualustan muukalaisvihamieliselle liikkeelle. Tilanteeseen on nähdäkseni useita syitä: Perussuomalaisista huvennut kannattajisto on toivottanut heipat ko. puolueelle pääosin muista syistä kuin siitä, etteikö PS olisi tarpeeksi nuiva. Radikaalit ainekset taas ovat yrittäneet hyökätä halla-aholaista hegemoniaa kohtaan siinä onnistumatta ja jättäen jälkeensä entistä riitaisemman ja hajaantuneemman laitaoikeiston. Samat henkilöt yrittävät liikkeiden nimiä uusimalla aloittaa aina alusta väen kokoamisen, mutta johtamisenhimoiset egot kolahtavat jatkuvasti yhteen pirstoen pakkaa niinkin pieniin osin, että olen joskus verrannut sitä siihen, kun aikoinaan yhden hengen yhtye Paska hajosi sisäisiin erimielisyyksiin. Ryhmädynamiikasta kiinnostuneet tietävät, että jo yksikin destruktiivinen persoona voi aiheuttaa laajaa tuhoa, ja käsittääkseni destruktiivisia persoonia on tällä hetkellä laitaoikeiston näyttämöllä enemmän kuin ideologia kestää.

Sen sijaan pehmeillä arvoilla ja Sääntö-Suomen vastustamisella mitä ilmeisimmin edustetaan tulevissa kunnallisvaaleissa. Mutta Suomessa puolueettomuuskaan ei ole este ehdokkuudelle, joten tässä on jälleen nähtävissä kuinka avaraa on poliittisen toimijan vapaus ja sananvapaus. Toivon myös, etteivät jotkut pienpuolueet aloita valitustaan siitä, ettei valtamedia huomioi heitä. Kaikki käsittelemäni puolueet ovat olleet esillä mediassa, kun keräsin tietojani. Onnea koitoksiin uusille puurtajille!

]]>
68 http://petranyqvist.puheenvuoro.uusisuomi.fi/224145-pienpuolueiden-uusi-paletti#comments Kotimaa Kunnallisvaalit Pienpuolueet Sun, 09 Oct 2016 16:39:54 +0000 Petra Nyqvist http://petranyqvist.puheenvuoro.uusisuomi.fi/224145-pienpuolueiden-uusi-paletti
D'Hondtin surma* http://maxstenbck.puheenvuoro.uusisuomi.fi/223206-dhondtin-surma <p>Oletko joskus politiikkaa seuratessasi miettinyt, että kuka tahansa sattumanvaraisesti valittu tekisi tuon paremmin kuin nämä pellet? Olet saattanut jättää äänestämättä. Oletko joskus&nbsp;löytänyt vaaleissa ehdokkaan, joka puhuttelee sinua, mutta on ehdolla listalla, jolle et suin surminkaan antaisi ääntäsi? Olet saattanut äänestää vain puoluetta, joka ei ainakaan ole vastenmielinen. Oletko joskus&nbsp;harkinnut vaaleissa ehdokasta, joka on eduskunnan ulkopuolisen puolueen listalla? Olet saattanut äänestää perinteistä puoluetta, ettei äänesi mene kokonaan hukkaan.</p><p>Helsingissä Vihreiden listoilla on ollut ainakin <strong>Osmo Soininvaara</strong> ja <strong>Antero Vartia</strong>, joita moni potentiaalinen äänestäjä on takuulla jättänyt äänestämättä, koska ei halua antaa ääntänsä Vihreille. Itse äänestän Uudellamaalla ja siellä vastaava esimerkki olisi <strong>Jyrki Kasvi</strong>, joka lienee&nbsp;valinnut Vihreät lähinnä sukunimen tuoman markkinointisynergian (tai puuttuneen liberaalipuolueen) vuoksi. <strong>Tarja Cronberg puolestaan </strong>sai tuta miten D&rsquo;Hondtin menetelmä asettaa [vaalipiirissään] pienen kannatuksen keräävällä listalla olevan ehdokkaan lapsipuolen asemaan. Hän keräsi 2007 Pohjois-Karjalan vaalipiirissä toiseksi eniten henkilökohtaisia ääniä (<a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Tarja_Cronberg">7804</a>), mutta ei tullut valituksi. Ongelmathan eivät kuitenkaan rajoitu Vihreisiin, vaikka heidät tikun nokkaan nyt laitoinkin.</p><p>Mitä jos käytössäsi olisikin kolme ääntä, eikä vaalitapa olisikaan suhteellinen?</p><p>Voisit edelleen suosia suosikkipuoluettasi, antamalla kaikki äänesi sen ehdokkaille. Toisaalta voisit jakaa äänesi&nbsp; eri puolueille, puhtaasti yksilöarvioinnin perusteella. Jos haluaisit varmistaa suosikkiehdokkaasi läpimenon, antaisit hänelle kaikki kolme ääntäsi.</p><p>Entä kun olet vakuuttunut, että mikä tahansa apinalauma pystyy parempaan kuin nykyiset? Voisit äänestää halutessasi myös vastaan. Vastustavien äänien määrä vähennettäisiin ehdokkaan keräämistä kannattavista äänistä. Voisit vastustaa puoluetta äänestämällä kaikilla kolmella äänellä sen ehdokkaita vastaan, tai inhokkiehdokasta antamalla yhdestä kolmeen vastustavaa ääntä.</p><p>Eduskunnan ulkopuolisen puolueen ehdokasta voisit tukea varovaisesti yhdellä äänellä ja varmistella vanhan puolueen ehdokasta äänestämällä. Joka tapauksessa pienpuolueiden mahdollisuudet lyödä läpi ja levittäytyä uusiin vaalipiireihin paranisi huomattavasti. Suhteellisen vaalitavan asettama de facto äänikynnys poistuisi.</p><p>Valinta olisi aidosti sinun, eikä yksi ääniharava enää vetäisi mukanaan muita. Jokaisen olisi itse ansaittava paikkansa. Puolueidenkin olisi mietittävä taktiikkansa ihan uusiksi. Suuret eivät voikaan mennä yhdellä kärkiehdokkaalla, vaan resursseja on jaettava tukemaan useampia ehdokkaita. Pienet taas voisivat keskittää kaikki resurssinsa vahvimman ehdokkaan taakse.</p><p>Uskon että tällainen järjestelmä lisäisi äänestäjien mielenkiintoa vaaleja kohtaan. Demokratian kannalta äänestysvilkkaus on tärkeää ja se saataisiin varmasti nousuun. Parhaassa tapauksessa kiinnostus politiikkaa kohtaan kasvaisi yleisesti, koska ei olisi enää yhden totuuden ratkaisuja. Valinta ei olisi joko-tai, vaan äänensä voisi käyttää hyvin monella eri tavalla.</p><p>Ihan helposti ei Suomessa eduskunnan vaalitapaa muuteta, kun se on jostain syystä päätetty kirjata perustuslakiin. Kysyn silti, olisiko jo aika saattaa D&#39;Hontin menetelmä haudan lepoon ja luoda poliittiseen kenttään enemmän dynamiikkaa? Nykyaikainen tiedonvälitys ja sen mahdollistama suora vuorovaikutus puhuu henkilökeskeisemmän vaalitavan puolesta.</p><p>*) Suhteellinen vaalijärjestelmämme noudattaa laskennaltaan belgialaisen matemaatikon <strong>Victor d&rsquo;Hondt</strong>in (1841-1901) vuonna 1874 esittelemää <a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/D%E2%80%99Hondtin_menetelm%C3%A4">menetelmää</a>.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Oletko joskus politiikkaa seuratessasi miettinyt, että kuka tahansa sattumanvaraisesti valittu tekisi tuon paremmin kuin nämä pellet? Olet saattanut jättää äänestämättä. Oletko joskus löytänyt vaaleissa ehdokkaan, joka puhuttelee sinua, mutta on ehdolla listalla, jolle et suin surminkaan antaisi ääntäsi? Olet saattanut äänestää vain puoluetta, joka ei ainakaan ole vastenmielinen. Oletko joskus harkinnut vaaleissa ehdokasta, joka on eduskunnan ulkopuolisen puolueen listalla? Olet saattanut äänestää perinteistä puoluetta, ettei äänesi mene kokonaan hukkaan.

Helsingissä Vihreiden listoilla on ollut ainakin Osmo Soininvaara ja Antero Vartia, joita moni potentiaalinen äänestäjä on takuulla jättänyt äänestämättä, koska ei halua antaa ääntänsä Vihreille. Itse äänestän Uudellamaalla ja siellä vastaava esimerkki olisi Jyrki Kasvi, joka lienee valinnut Vihreät lähinnä sukunimen tuoman markkinointisynergian (tai puuttuneen liberaalipuolueen) vuoksi. Tarja Cronberg puolestaan sai tuta miten D’Hondtin menetelmä asettaa [vaalipiirissään] pienen kannatuksen keräävällä listalla olevan ehdokkaan lapsipuolen asemaan. Hän keräsi 2007 Pohjois-Karjalan vaalipiirissä toiseksi eniten henkilökohtaisia ääniä (7804), mutta ei tullut valituksi. Ongelmathan eivät kuitenkaan rajoitu Vihreisiin, vaikka heidät tikun nokkaan nyt laitoinkin.

Mitä jos käytössäsi olisikin kolme ääntä, eikä vaalitapa olisikaan suhteellinen?

Voisit edelleen suosia suosikkipuoluettasi, antamalla kaikki äänesi sen ehdokkaille. Toisaalta voisit jakaa äänesi  eri puolueille, puhtaasti yksilöarvioinnin perusteella. Jos haluaisit varmistaa suosikkiehdokkaasi läpimenon, antaisit hänelle kaikki kolme ääntäsi.

Entä kun olet vakuuttunut, että mikä tahansa apinalauma pystyy parempaan kuin nykyiset? Voisit äänestää halutessasi myös vastaan. Vastustavien äänien määrä vähennettäisiin ehdokkaan keräämistä kannattavista äänistä. Voisit vastustaa puoluetta äänestämällä kaikilla kolmella äänellä sen ehdokkaita vastaan, tai inhokkiehdokasta antamalla yhdestä kolmeen vastustavaa ääntä.

Eduskunnan ulkopuolisen puolueen ehdokasta voisit tukea varovaisesti yhdellä äänellä ja varmistella vanhan puolueen ehdokasta äänestämällä. Joka tapauksessa pienpuolueiden mahdollisuudet lyödä läpi ja levittäytyä uusiin vaalipiireihin paranisi huomattavasti. Suhteellisen vaalitavan asettama de facto äänikynnys poistuisi.

Valinta olisi aidosti sinun, eikä yksi ääniharava enää vetäisi mukanaan muita. Jokaisen olisi itse ansaittava paikkansa. Puolueidenkin olisi mietittävä taktiikkansa ihan uusiksi. Suuret eivät voikaan mennä yhdellä kärkiehdokkaalla, vaan resursseja on jaettava tukemaan useampia ehdokkaita. Pienet taas voisivat keskittää kaikki resurssinsa vahvimman ehdokkaan taakse.

Uskon että tällainen järjestelmä lisäisi äänestäjien mielenkiintoa vaaleja kohtaan. Demokratian kannalta äänestysvilkkaus on tärkeää ja se saataisiin varmasti nousuun. Parhaassa tapauksessa kiinnostus politiikkaa kohtaan kasvaisi yleisesti, koska ei olisi enää yhden totuuden ratkaisuja. Valinta ei olisi joko-tai, vaan äänensä voisi käyttää hyvin monella eri tavalla.

Ihan helposti ei Suomessa eduskunnan vaalitapaa muuteta, kun se on jostain syystä päätetty kirjata perustuslakiin. Kysyn silti, olisiko jo aika saattaa D'Hontin menetelmä haudan lepoon ja luoda poliittiseen kenttään enemmän dynamiikkaa? Nykyaikainen tiedonvälitys ja sen mahdollistama suora vuorovaikutus puhuu henkilökeskeisemmän vaalitavan puolesta.

*) Suhteellinen vaalijärjestelmämme noudattaa laskennaltaan belgialaisen matemaatikon Victor d’Hondtin (1841-1901) vuonna 1874 esittelemää menetelmää.

]]>
33 http://maxstenbck.puheenvuoro.uusisuomi.fi/223206-dhondtin-surma#comments Äänestysaktiivisuus D'Hondtin menetelmä Pienpuolueet Suhteellinen vaalitapa Vaalitaktiikka Thu, 22 Sep 2016 13:00:50 +0000 Max Stenbäck http://maxstenbck.puheenvuoro.uusisuomi.fi/223206-dhondtin-surma
YLE:n lopullinen ratkaisu pienpuolueiden suhteen? http://petteripietikainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/223178-ylen-lopullinen-ratkaisu-pienpuolueiden-suhteen <p>Suomessahan on vaaleissa suhteellinen vaalitapa, joka suosii suuria puolueita. Pienpuolueilla on suuri työ saada Suomen eduskuntaan edes muutama kansanedustaja tällä d&#39;Hondtin suhteellisella laskutavalla. Tämän demokratiaa vääristävän laskutavan sai kipeimmin kokea Vihreiden silloinen puheenjohtaja Tarja Cronberg, joka noin 7800 äänellä (lähes 12%) Pohjois-Karjalan vaalipiirissä, ei päässyt eduskuntaan.</p><p>Viime aikoina - koko kansan verorahoilla toimivan - Yleisradion ajankohtaisohjelmia katsoessa olen ihmetellyt pienpuolueiden edustajien olematonta näkyvyyttä. Mieleen on tullut, käyttääkö YLE:n ajankohtaistoimitus d&#39;Hondtin menetelmää valitessaan kansanedustajia keskusteluohjelmiin? Samat naamat pyörivät viikosta toiseen.<br />&nbsp;</p><p>Koska asia ei ilmeisesti kuulu YLE:n hallintoneuvoston piiriin, olisiko syytä perustaa vielä parlamentaarinen &quot;journalistinen hallintoneuvosto&quot;, joka nimenomaan valvoisi - ja takaisi - poliittisen kentän monenlaisten äänien (ei vain toimittajien &quot;kavereiden&quot;) kuuluvuuden?</p><p><br />Nykyäänhän Suomen poliittinen kenttä ei ole jakautunut vain vasemmisto-oikeisto-akselille vaan akseleita on &nbsp;useita: konservatiivi - liberaali, maahanmuuttokriittinen - &quot;rajat auki&quot;, EU-myönteinen - EU - kriittinen jne.</p><p>Esimerkiksi konservatiiviset äänet voidaan vaientaa kutsumalla keskusteluun eri puolueiden liberaalit äänet - ja silti &quot;viattomasti&quot; väittää, että tasapuolisuus toteutuu.</p><p>YLE - 90 vuotta - mainostaa: &quot;...se&nbsp;ei ole entisensä...&quot;</p><p>Totta.</p><p>Se on entistäkin syrjivämpi.</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Suomessahan on vaaleissa suhteellinen vaalitapa, joka suosii suuria puolueita. Pienpuolueilla on suuri työ saada Suomen eduskuntaan edes muutama kansanedustaja tällä d'Hondtin suhteellisella laskutavalla. Tämän demokratiaa vääristävän laskutavan sai kipeimmin kokea Vihreiden silloinen puheenjohtaja Tarja Cronberg, joka noin 7800 äänellä (lähes 12%) Pohjois-Karjalan vaalipiirissä, ei päässyt eduskuntaan.

Viime aikoina - koko kansan verorahoilla toimivan - Yleisradion ajankohtaisohjelmia katsoessa olen ihmetellyt pienpuolueiden edustajien olematonta näkyvyyttä. Mieleen on tullut, käyttääkö YLE:n ajankohtaistoimitus d'Hondtin menetelmää valitessaan kansanedustajia keskusteluohjelmiin? Samat naamat pyörivät viikosta toiseen.
 

Koska asia ei ilmeisesti kuulu YLE:n hallintoneuvoston piiriin, olisiko syytä perustaa vielä parlamentaarinen "journalistinen hallintoneuvosto", joka nimenomaan valvoisi - ja takaisi - poliittisen kentän monenlaisten äänien (ei vain toimittajien "kavereiden") kuuluvuuden?


Nykyäänhän Suomen poliittinen kenttä ei ole jakautunut vain vasemmisto-oikeisto-akselille vaan akseleita on  useita: konservatiivi - liberaali, maahanmuuttokriittinen - "rajat auki", EU-myönteinen - EU - kriittinen jne.

Esimerkiksi konservatiiviset äänet voidaan vaientaa kutsumalla keskusteluun eri puolueiden liberaalit äänet - ja silti "viattomasti" väittää, että tasapuolisuus toteutuu.

YLE - 90 vuotta - mainostaa: "...se ei ole entisensä..."

Totta.

Se on entistäkin syrjivämpi.

 

 

 

 

 

]]>
11 http://petteripietikainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/223178-ylen-lopullinen-ratkaisu-pienpuolueiden-suhteen#comments D'Hondt Näkyvyys Pienpuolueet Syrjintä Yle Thu, 22 Sep 2016 06:00:16 +0000 Petteri Pietikäinen http://petteripietikainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/223178-ylen-lopullinen-ratkaisu-pienpuolueiden-suhteen
Ole Muutos (2011) jonka haluat nähdä http://ilikka.puheenvuoro.uusisuomi.fi/221794-ole-muutos-2011-jonka-haluat-nahda <p>Pienpuolueita on tällä hetkellä ajan tuntoja vastaava repertuaari: Liberaalipuolue - Vapaus valita rp. on sääntelyn purkamisen ja laajempien yksilönvapauksien kannalla, samoin myös Piraattipuolue rp. joka lisäksi nostaa esiin virtuaalimaailman ilmiöitä sekä niihin liittyvää problematiikkaa.</p><p>Jos tuntuu että Piraatit ja Liberaalit voisivat olla sama puolue, niin onhan vastapoolina peräti kaksi erillistä kommunistipuoluetta, Suomen kommunistinen puolue ja Kommunistinen työväenpuolue - rauhan ja sosialismin puolesta rp. Niidenkin erottaminen toisistaan vaatii hieman perehtymistä, mutta on osoittautunut mahdolliseksi.</p><p>Jos Luoja ja oikeusministeriö suovat, kolmantena aaltona tulee jälleen kaksi &quot;uutta&quot; puoluetta rekisteriin, jotka kilpailevat samoista äänestäjistä, pitkälti samoilla teemoilla.</p><p>Ensimmäinen on Muutos 2011:n tilalle koottu Muutospuolue, joka ajaa edeltäjänsä tapaan suoraa demokratiaa, maahanmuuttokriittisyyttä, vastustaa euroa ja Euroopan unionia, eikä oikein osaa sanoa Natosta. Toisaalta jos kansa päättää haluta edustuksellisen demokratian, rajat auki, euron ja EU:n, niin puolue on valmis siihenkin. Tärkeintä sille ovat sitovat kansanäänestykset, kuten juuri Sveitsissä on tapana, niiden nojalla se sallisi monetkin asiat joita sen jäsenten enemmistö vastustaa. &nbsp;&nbsp;</p><p>Muutospuolueella on uusi puheenjohtaja, minkä lisäksi ainakin osa aiemmasta etulinjasta on vaihdettu edustuskelpoisempiin. Internetissä suosio oli viime eduskuntavaalien aikaan niin raivokasta, että toiveet eduskuntaan pääsystä olivat ymmärrettäviä. Johtihan kampanjaa Jari Leino ja hänen rinnallaan puolueen ainoana kansanedustajana toiminut James Hirvisaari, sivusta tukea antoi eurovaalikampanjastaan kuuluisaksi tullut Junes Lokka sekä monet muut. Hommafoorumin toimiessa rekrytointialustana monetkin Muutoksen ehdokkaat keräsivät sangen toimeliaat verkkotiimit kampanjoihinsa. &nbsp;</p><p>Toinen rekisteriin mahdollisesti nouseva puolue, Suomidemokraatit, on ottanut nimensä ruotsalaiselta esikuvaltaan ja rakentuu vahvasti maahanmuuttokriittisyydelle. Julkisuutta tuli heti kättelyssä, sitä saa varmasti aina kun valitsee puhesenjohtajaksi (tai millään tapaa toimintaan mukaan) Olavi Mäenpään Turusta. Useimmille Mäenpää on tuttu monistakin eri yhteyksistä, mutta ne joille ei, annan neuvoksi että youtube on täynnä materiaalia ja google tietää hänestä vielä enemmän. Puolikin tuntia ja olet löytänyt tästä aiheesta kaikkiin kysymyksiisi vastauksen.</p><p>Muutospuolueen ja Suomidemokraattien yhdistymistä puuhattiin jonkin aikaa, mutta sittemmin suunnitelmasta on luovuttu ja ryhmittymät jatkavat tahoillaan.&nbsp;</p><p>Sellaista pienpuoluerintamalle, varmaan joitain muitakin puolueeksi tähtääviä ryhmiä löytyy, mutta ne eivät vielä ole herättäneet juurikaan huomiota.</p><p>Vinkkejä saa laittaa, otan mieluusti esittelyyn :)&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Pienpuolueita on tällä hetkellä ajan tuntoja vastaava repertuaari: Liberaalipuolue - Vapaus valita rp. on sääntelyn purkamisen ja laajempien yksilönvapauksien kannalla, samoin myös Piraattipuolue rp. joka lisäksi nostaa esiin virtuaalimaailman ilmiöitä sekä niihin liittyvää problematiikkaa.

Jos tuntuu että Piraatit ja Liberaalit voisivat olla sama puolue, niin onhan vastapoolina peräti kaksi erillistä kommunistipuoluetta, Suomen kommunistinen puolue ja Kommunistinen työväenpuolue - rauhan ja sosialismin puolesta rp. Niidenkin erottaminen toisistaan vaatii hieman perehtymistä, mutta on osoittautunut mahdolliseksi.

Jos Luoja ja oikeusministeriö suovat, kolmantena aaltona tulee jälleen kaksi "uutta" puoluetta rekisteriin, jotka kilpailevat samoista äänestäjistä, pitkälti samoilla teemoilla.

Ensimmäinen on Muutos 2011:n tilalle koottu Muutospuolue, joka ajaa edeltäjänsä tapaan suoraa demokratiaa, maahanmuuttokriittisyyttä, vastustaa euroa ja Euroopan unionia, eikä oikein osaa sanoa Natosta. Toisaalta jos kansa päättää haluta edustuksellisen demokratian, rajat auki, euron ja EU:n, niin puolue on valmis siihenkin. Tärkeintä sille ovat sitovat kansanäänestykset, kuten juuri Sveitsissä on tapana, niiden nojalla se sallisi monetkin asiat joita sen jäsenten enemmistö vastustaa.   

Muutospuolueella on uusi puheenjohtaja, minkä lisäksi ainakin osa aiemmasta etulinjasta on vaihdettu edustuskelpoisempiin. Internetissä suosio oli viime eduskuntavaalien aikaan niin raivokasta, että toiveet eduskuntaan pääsystä olivat ymmärrettäviä. Johtihan kampanjaa Jari Leino ja hänen rinnallaan puolueen ainoana kansanedustajana toiminut James Hirvisaari, sivusta tukea antoi eurovaalikampanjastaan kuuluisaksi tullut Junes Lokka sekä monet muut. Hommafoorumin toimiessa rekrytointialustana monetkin Muutoksen ehdokkaat keräsivät sangen toimeliaat verkkotiimit kampanjoihinsa.  

Toinen rekisteriin mahdollisesti nouseva puolue, Suomidemokraatit, on ottanut nimensä ruotsalaiselta esikuvaltaan ja rakentuu vahvasti maahanmuuttokriittisyydelle. Julkisuutta tuli heti kättelyssä, sitä saa varmasti aina kun valitsee puhesenjohtajaksi (tai millään tapaa toimintaan mukaan) Olavi Mäenpään Turusta. Useimmille Mäenpää on tuttu monistakin eri yhteyksistä, mutta ne joille ei, annan neuvoksi että youtube on täynnä materiaalia ja google tietää hänestä vielä enemmän. Puolikin tuntia ja olet löytänyt tästä aiheesta kaikkiin kysymyksiisi vastauksen.

Muutospuolueen ja Suomidemokraattien yhdistymistä puuhattiin jonkin aikaa, mutta sittemmin suunnitelmasta on luovuttu ja ryhmittymät jatkavat tahoillaan. 

Sellaista pienpuoluerintamalle, varmaan joitain muitakin puolueeksi tähtääviä ryhmiä löytyy, mutta ne eivät vielä ole herättäneet juurikaan huomiota.

Vinkkejä saa laittaa, otan mieluusti esittelyyn :) 

 

 

]]>
6 http://ilikka.puheenvuoro.uusisuomi.fi/221794-ole-muutos-2011-jonka-haluat-nahda#comments Eduskuntavaalit 2019 Eurovaalit 2019 Kunnallisvaalit 2017 Pienpuolueet Thu, 25 Aug 2016 10:13:02 +0000 Ilkka Partanen http://ilikka.puheenvuoro.uusisuomi.fi/221794-ole-muutos-2011-jonka-haluat-nahda
Katsaus pienpuolueisiin http://anttimoisander.puheenvuoro.uusisuomi.fi/221423-katsaus-pienpuolueisiin <p><a href="http://www.vaalit.fi/fi/index/puolueet/rekisteroidytpuolueet.html">Puoluerekisterissä</a> on tällä hetkellä perinteisten kahdeksan eduskuntapuolueen lisäksi neljä puoluetta. Vuoden 2011 eduskuntavaalien jälkeen rekisteriin palasivat Suomen Kommunistinen Puolue sekä Kommunistinen Työväenpuolue. <a href="http://yle.fi/uutiset/kuusi_puoluetta_putosi_puoluerekisterista/7977959">Edellisten vaalien jälkeen rekisteristä pudonnut</a> Piraattipuolue sai kannattajakortit kasaan samoin kuin uutena tulokkaana Liberaalipuolue - Vapaus valita, entiseltä nimeltään Kansallinen Viskipuolue.</p><p>&nbsp;</p><p>Myös Suomen Eläinoikeuksienpuolue on ilmoittanut saaneensa kannattajakortit kokoon ja Paavo Väyrysen Kansalaispuolue on hyvin lähellä tavoitettaan. Uutena puolueena kannattajakortteja kerää myös Suomen Feministinen puolue. Näiden lisäksi paluuta rekisteriin tavoittelevat Muutospuolue (Muutos 2011) ja Itsenäisyyspuolue. Samoissa vaaleissa pudonneista Köyhien asialla -puolueesta tai Suomen Työväenpuolueesta ei löydy tietoja. Vapauspuolue - Suomen tulevaisuus nimellä aloittaneen Sinivalkoisen Rintaman puheenjohtaja Olavi Mäenpää luotsaa tällä hetkellä Suomidemokraatit puoluehanketta.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Uudet tulokkaat</strong></p><p>&nbsp;</p><p><a href="http://viskipuolue.fi/">Liberaalipuolue - Vapaus valita</a></p><p>&nbsp;</p><p>Kansallisena Viskipuolueena kannattajakortit hyvään tahtiin ilmaisten viskimaistiaisten siivittämänä kerännyt Liberaalipuolue on puoluerekisterin uusin tulokas. <a href="http://yle.fi/uutiset/viskipuolue_muuttaa_nimensa_sittenkin__sanaan_liberaali_ei_voi_saada_yksinoikeutta/8978656">Nimenvaihdosjupakan</a> jälkeen puolue on saanut hyvän lähdön, jonka tulevaisuus puoluekartalla vaikuttaa uusista tulokkaista tällä hetkellä valoisimmalta. Useista muista Euroopan maista poiketen, liberaalipuolue on puuttunut Suomen puoluekentältä Liberaalisen kansanpuolueen menetettyään viimeisenkin kansanedustajan vuoden 1995 vaaleissa. Liberaalipuolueella on mahdollisuus menestyä, etenkin laajojen vaaliliittojen avulla Piraattipuolueen kanssa.</p><p>&nbsp;</p><p><a href="http://www.eop.fi/">Suomen Eläinoikeuspuolue</a></p><p>&nbsp;</p><p>Nimensä mukaisesti yhden asian liikkeeltä vaikuttava puolue keräsi yllättävän nopeasti kannattajakortit kasaan, ottaen huomioon vähäisen näkyvyyden. Puolue ilmoitti oikeusministeriön vastaanottaneen vaaditun määrän kortteja 8.7. Eläinoikeuspuolueet ovat maailmalla jääneet varsin mitättömiin lukemiin, vaikkakin poikkeuksia löytyy. Portugalissa liikkeellä on yksi parlamenttiedustaja, Alankomaissa neljä edustajaa sekä yksi europarlamentaarikko ja Saksassa liike sai yhden europarlamentaarikon, joka myöhemmin erosi ja ryhtyi itsenäiseksi.</p><p>&nbsp;</p><p><a href="http://www.feministinenpuolue.fi/">Feministinen puolue</a></p><p>&nbsp;</p><p>Myös yhden asian liikkeeltä vaikuttava Feministinen puolue saa vetoapua Ruotsin sisarpuolueeltaan joka ei jäänyt kauas äänikynnyksestä edellisissä parlamenttivaaleissa. Europarlamentissa ruotsalaisilla on yksi edustaja. Näkyvästi kampanjoiva puolue ilmoitti 7.8 saaneensa kasaan puolet vaaditusta 5000 kannattajakortista. Feministinen puolue ja Suomen Eläinoikeuspuolue tulevat luultavasti verottamaan nyt hyvässä nosteessa olevien Vihreiden ja Vasemmiston kannatusta, vaikkakin suuri osa pienpuolueiden kannatuksesta tuntuu usein muodostuvan niistä jotka ilman uusia vaihtoehtoja jäisivät vaalipäivänä kotiin.</p><p>&nbsp;</p><p><a href="http://kansalaispuolue.fi/">Kansalaispuolue</a></p><p>&nbsp;</p><p>Yhden miehen puolueelta vaikuttava Paavo Väyrysen Kansalaispuolue keräsi pitkäaikaisen poliitikon nimellä ratsastaen kannattajakortit kasaan ennätysajassa. <a href="http://yle.fi/uutiset/kansalaispuolueen_kannattajakorteista_puuttuu_iso_osa__vayrynen_kerays_jatkuu/9074864">Kortteja tarkastaessa ilmaantui kuitenkin epäselvyyksiä</a> jonka takia Väyrysen korttien keruu jatkuu. Väyrynen on ilmoittanut puolueen jäseneksi pääsevän vain nykyisiä ja entisiä europarlamentaarikkoja sekä kansanedustajia. Väyrynen on vielä itse Keskustan jäsen ja harkitsee lähtevänsä kunnallisvaaleissa vanhan puolueensa ehdokkaaksi. Väyrynen on ilmoittanut myös <a href="http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016080622012554_uu.shtml">haluavansa vaihtaa Kansalaispuolueen nimen</a>, päästäkseen eroon puolue sanasta, kuten jo huomattua liikkeen olevan varsin kaukana puolueen perinteisestä merkityksestä.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Vanhat tutut</strong></p><p>&nbsp;</p><p><a href="https://piraattipuolue.fi/">Piraattipuolue</a></p><p>&nbsp;</p><p>Piraattipuolue on ensimmäisistä vaaleistaan lähtien pysynyt kannatukseltaan pienpuolueista suurimpana. Ennen rekisteristä putoamista kannatus pysyi nousujohteisena: eduskuntavaalit 2011 0,5%, eurovaalit 2014 0,7%, eduskuntavaalit 2015 0,8%. Siitä huolimatta myös suurin pienpuolue jäi kauas eduskunnasta. Etenkin laajalle muualle Eurooppaan Ruotsista levinnyt Piraattiliike on jämähtänyt kannatukseltaan noin prosentin liikkeeksi vaaleissa. Piraattiliikkeellä on ollut jonkin verran kannatusta Ruotsissa puolueen saatua kaksi europarlamentaarikkoa vuoden 2009 vaaleissa. Saksassa puolue ylitti äänikynnyksen useissa osavaltiovaaleissa vuosina 2011-2012, suurimpana voittonaan Berliinin vaalit noin 9% kannatuksella. Tämän jälkeen Saksan piraattien kannatus on romahtanut. Edellisissä eurovaaleissa puolue sai yhden europarlamentaarikon. Suomen piraattien menestys voi vielä jatkua jos Liberaalipuolueen kannattajakunta ei koostu samoista äänestäjistä. Itse olin siinä uskossa, että kyseiset puolueet yhdistyisivät jos piraattien korttikeräys ei olisi sujunut. Vaaliliitoilla molemmat voivat menestyä.</p><p>&nbsp;</p><p><a href="http://ipu.fi/">Itsenäisyyspuolue</a></p><p>&nbsp;</p><p>Pääteemanaan Suomen eroa EU:sta kannattavan Itsenäisyyspuolueen kannatus oli tasaisessa laskussa ensimmäisten vaaliensa prosentin kannatuksesta. Eduskuntavaaleissa 2015 puolue otti kovan kirin keräten pienpuolueista suurimman listan ja enemmän ehdokkaita kuin RKP:lla. Kannatus jäi silti vaatimattomaan 0,4-prosenttiin. Yrityksen ollessa kova, Itsenäisyyspuolue oli kuitenkin haluton vaaliliittoihin. Tällä hetkellä puolueella on kannattajakorttikeräyksen lisäksi käynnissä puheenjohtajavaalit pitkäaikaisen puheenjohtajan Antti Pesosen jäätyä väliaikaisesti pois puolueen johdosta.</p><p>&nbsp;</p><p><a href="http://skp.fi/">Suomen Kommunistinen Puolue</a></p><p>&nbsp;</p><p>Pienpuolueista vanhimmalla, Suomen Kommunistisella puolueella on ollut pienpuolueista vankin kannatus ja kunnallisvaaleissa puolue saa vaalista toiseen muutamaan valtuustoon edustajia. Puolue on varsin näkymätön mediassa, viimeisimpänä muutoksena puoluetta 23 vuotta johtaneen Helsingin kaupunginvaltuutetun Yrjö Hakasen luovuttua puheenjohtajuudesta vuonna 2013. Puolue sai jonkin verran näkyvyyttä kommunistien tamperelaisaktiivin heitettyä juomansa silloisen valtionvarainministerin Alexander Stubbin päälle.</p><p>&nbsp;</p><p><a href="http://www.ktpkom.fi/">Suomen Kommunistinen Työväenpuolue - Rauhan ja Sosialismin puolesta</a></p><p>&nbsp;</p><p>Kommunistinen Työväenpuolue on mysteeri. Puolueesta ei juurikaan löydy tietoa. 2000-luvulla puolueen kannatus on ollut tasaisessa laskussa saaden vaaleissa noin 1000-3000 ääntä. Silti puolue on onnistunut jo useaan otteeseen keräämään 5000 kannattajakorttia palatakseen puoluerekisteriin.</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Perinteinen maahanmuuttokriittinen kenttä</strong></p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p><a href="http://muutospuolue.fi/">Muutospuolue</a></p><p>&nbsp;</p><p>Muutospuolue nimellä nykyisin kulkeva Muutos 2011 -puolue aloitti kannattajakorttikeräyksen heti pudottuaan puoluerekisteristä. Pikaisesti eduskunnassa James Hirvisaaren myötä käynyt puolue eroaa muista puolueista etenkin kärkiteemana toimivan suoran demokratian ajamisen myötä. Edellisissä eduskuntavaaleissa puolue lähti ainoana pienpuolueena vaaleihin ehdokkaanaan istuva kansanedustaja. Suoraa demokratiaa ajavat puolueet ovat muualla jääneet noin neljännesprosentin kannatuksiin, poikkeuksena Italian Viiden tähden liike, joka nousi heti ensimmäisissä vaaleissaan alahuoneen suurimmaksi puolueeksi 25% kannatuksella. Kesäkuun vaaleissa Rooman pormestariksi nousi puolueen ehdokas. Poikkeuksen tekee myös Tšekki&nbsp;jossa suoran demokratian puolue nousi parlamenttiin vuoden 2010 vaaleissa 11% kannatuksessa ja näiden kannatuksen pudottua toinen suoran demokratian puolue nousi parlamenttiin 8% tuloksella.</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p><a href="http://suomidemokraatit.weebly.com/">Suomidemokraatit</a></p><p>&nbsp;</p><p>Suomidemokraatit on Muutoksesta lohjennut puoluehanke johon siirtyi edellisten eduskuntavaalien jälkeen useita muutoksen toimijoita puheenjohtajaa myöten. Nykyisin puoluetta johtaa pitkäaikainen Turun kaupunginvaltuutettu ja useita eri puolueita johtanut <a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Olavi_M%C3%A4enp%C3%A4%C3%A4">Olavi Mäenpää.</a></p><p>&nbsp;</p><p><a href="https://www.facebook.com/Suomi-Ensin-1414979258802542/?fref=ts">Suomi Ensin</a></p><p>&nbsp;</p><p>Maahanmuuttokriittisistä puoluehankkeista näkyvin on Suomi Ensin. Mielenosoituksia etenkin pääkaupunkiseudulla järjestänyt Suomi Ensin -liike ilmoitti pyrkivänsä viralliseksi puolueeksi. Hankkeen toiminta ei jää vain netin tasolle vaan liike jatkaa mielenosoitusten järjestämistä, saaden näin huomattavasti enemmän näkyvyyttä kuin toiset puoluehankkeet. Mielenosoitukset ovat keränneet paikalle myös vastamielenosoituksia ja media ei päästä uutisoinnillaan liikettä helpolla.</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Suomessa uusien puolueiden menestyminen on tehty erittäin vaikeaksi. Vaikka kaavailtu äänikynnys joka olisi lopullisesti vienyt mahdollisuudet ei toteutunutkaan. Etenkään median antama näkyvyys ja puoluetukien jakautuminen eivät helpota tilannetta. Viimeisimmissä europarlamentti- sekä eduskuntavaaleissa Ylen käyttöön ottama <a href="http://vaalikone.yle.fi/eduskuntavaalit2015/vaaligalleria">vaaligalleria</a> paransi tilannetta edes asteen, vaikka tulokset jäivätkin vähäisiksi. Pienpuolueiden yhteenlaskettu kannatus on vaaleista vaaliin jäänyt noin 2% tasolle, eli jopa yhdessä pienemmäksi kuin eduskunnan pienimmän puolueen kannatus. Edes hallitusvastuusta kärsivän Perussuomalaisten gallupkannatuksen lasku ei näy uusien vaihtoehtojen kannatuksen nousuna. Vähäisestä vaalimenestyksestä huolimatta ainakin Suomidemokraateilla, Muutospuolueella, Itsenäisyyspuolueella sekä Suomen Kommunistisella Puolueella on kunnanvaltuutettuja, joista nykyisten puolueidensa riveistä valittuna Muutoksella ja kommunisteilla.</p><p>&nbsp;</p><p>Parhaimpana mahdollisuutena menestykselle pienpuolueille jäävät laajat vaaliliitot. Pienpuolueet voisivat lähteä haastamaan perinteisiä puolueita kolmena ryhmänä, kansallismieliset, liberaalit sekä vasemmisto. Puoluekentän haastajat ovat kuitenkin pitkälti pysyneet omillaan ja pitkästä aikaa puoluekentälle ilmestyy myös uusia selvän yhden asian liikkeitä.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Puoluerekisterissä on tällä hetkellä perinteisten kahdeksan eduskuntapuolueen lisäksi neljä puoluetta. Vuoden 2011 eduskuntavaalien jälkeen rekisteriin palasivat Suomen Kommunistinen Puolue sekä Kommunistinen Työväenpuolue. Edellisten vaalien jälkeen rekisteristä pudonnut Piraattipuolue sai kannattajakortit kasaan samoin kuin uutena tulokkaana Liberaalipuolue - Vapaus valita, entiseltä nimeltään Kansallinen Viskipuolue.

 

Myös Suomen Eläinoikeuksienpuolue on ilmoittanut saaneensa kannattajakortit kokoon ja Paavo Väyrysen Kansalaispuolue on hyvin lähellä tavoitettaan. Uutena puolueena kannattajakortteja kerää myös Suomen Feministinen puolue. Näiden lisäksi paluuta rekisteriin tavoittelevat Muutospuolue (Muutos 2011) ja Itsenäisyyspuolue. Samoissa vaaleissa pudonneista Köyhien asialla -puolueesta tai Suomen Työväenpuolueesta ei löydy tietoja. Vapauspuolue - Suomen tulevaisuus nimellä aloittaneen Sinivalkoisen Rintaman puheenjohtaja Olavi Mäenpää luotsaa tällä hetkellä Suomidemokraatit puoluehanketta.

 

Uudet tulokkaat

 

Liberaalipuolue - Vapaus valita

 

Kansallisena Viskipuolueena kannattajakortit hyvään tahtiin ilmaisten viskimaistiaisten siivittämänä kerännyt Liberaalipuolue on puoluerekisterin uusin tulokas. Nimenvaihdosjupakan jälkeen puolue on saanut hyvän lähdön, jonka tulevaisuus puoluekartalla vaikuttaa uusista tulokkaista tällä hetkellä valoisimmalta. Useista muista Euroopan maista poiketen, liberaalipuolue on puuttunut Suomen puoluekentältä Liberaalisen kansanpuolueen menetettyään viimeisenkin kansanedustajan vuoden 1995 vaaleissa. Liberaalipuolueella on mahdollisuus menestyä, etenkin laajojen vaaliliittojen avulla Piraattipuolueen kanssa.

 

Suomen Eläinoikeuspuolue

 

Nimensä mukaisesti yhden asian liikkeeltä vaikuttava puolue keräsi yllättävän nopeasti kannattajakortit kasaan, ottaen huomioon vähäisen näkyvyyden. Puolue ilmoitti oikeusministeriön vastaanottaneen vaaditun määrän kortteja 8.7. Eläinoikeuspuolueet ovat maailmalla jääneet varsin mitättömiin lukemiin, vaikkakin poikkeuksia löytyy. Portugalissa liikkeellä on yksi parlamenttiedustaja, Alankomaissa neljä edustajaa sekä yksi europarlamentaarikko ja Saksassa liike sai yhden europarlamentaarikon, joka myöhemmin erosi ja ryhtyi itsenäiseksi.

 

Feministinen puolue

 

Myös yhden asian liikkeeltä vaikuttava Feministinen puolue saa vetoapua Ruotsin sisarpuolueeltaan joka ei jäänyt kauas äänikynnyksestä edellisissä parlamenttivaaleissa. Europarlamentissa ruotsalaisilla on yksi edustaja. Näkyvästi kampanjoiva puolue ilmoitti 7.8 saaneensa kasaan puolet vaaditusta 5000 kannattajakortista. Feministinen puolue ja Suomen Eläinoikeuspuolue tulevat luultavasti verottamaan nyt hyvässä nosteessa olevien Vihreiden ja Vasemmiston kannatusta, vaikkakin suuri osa pienpuolueiden kannatuksesta tuntuu usein muodostuvan niistä jotka ilman uusia vaihtoehtoja jäisivät vaalipäivänä kotiin.

 

Kansalaispuolue

 

Yhden miehen puolueelta vaikuttava Paavo Väyrysen Kansalaispuolue keräsi pitkäaikaisen poliitikon nimellä ratsastaen kannattajakortit kasaan ennätysajassa. Kortteja tarkastaessa ilmaantui kuitenkin epäselvyyksiä jonka takia Väyrysen korttien keruu jatkuu. Väyrynen on ilmoittanut puolueen jäseneksi pääsevän vain nykyisiä ja entisiä europarlamentaarikkoja sekä kansanedustajia. Väyrynen on vielä itse Keskustan jäsen ja harkitsee lähtevänsä kunnallisvaaleissa vanhan puolueensa ehdokkaaksi. Väyrynen on ilmoittanut myös haluavansa vaihtaa Kansalaispuolueen nimen, päästäkseen eroon puolue sanasta, kuten jo huomattua liikkeen olevan varsin kaukana puolueen perinteisestä merkityksestä.

 

Vanhat tutut

 

Piraattipuolue

 

Piraattipuolue on ensimmäisistä vaaleistaan lähtien pysynyt kannatukseltaan pienpuolueista suurimpana. Ennen rekisteristä putoamista kannatus pysyi nousujohteisena: eduskuntavaalit 2011 0,5%, eurovaalit 2014 0,7%, eduskuntavaalit 2015 0,8%. Siitä huolimatta myös suurin pienpuolue jäi kauas eduskunnasta. Etenkin laajalle muualle Eurooppaan Ruotsista levinnyt Piraattiliike on jämähtänyt kannatukseltaan noin prosentin liikkeeksi vaaleissa. Piraattiliikkeellä on ollut jonkin verran kannatusta Ruotsissa puolueen saatua kaksi europarlamentaarikkoa vuoden 2009 vaaleissa. Saksassa puolue ylitti äänikynnyksen useissa osavaltiovaaleissa vuosina 2011-2012, suurimpana voittonaan Berliinin vaalit noin 9% kannatuksella. Tämän jälkeen Saksan piraattien kannatus on romahtanut. Edellisissä eurovaaleissa puolue sai yhden europarlamentaarikon. Suomen piraattien menestys voi vielä jatkua jos Liberaalipuolueen kannattajakunta ei koostu samoista äänestäjistä. Itse olin siinä uskossa, että kyseiset puolueet yhdistyisivät jos piraattien korttikeräys ei olisi sujunut. Vaaliliitoilla molemmat voivat menestyä.

 

Itsenäisyyspuolue

 

Pääteemanaan Suomen eroa EU:sta kannattavan Itsenäisyyspuolueen kannatus oli tasaisessa laskussa ensimmäisten vaaliensa prosentin kannatuksesta. Eduskuntavaaleissa 2015 puolue otti kovan kirin keräten pienpuolueista suurimman listan ja enemmän ehdokkaita kuin RKP:lla. Kannatus jäi silti vaatimattomaan 0,4-prosenttiin. Yrityksen ollessa kova, Itsenäisyyspuolue oli kuitenkin haluton vaaliliittoihin. Tällä hetkellä puolueella on kannattajakorttikeräyksen lisäksi käynnissä puheenjohtajavaalit pitkäaikaisen puheenjohtajan Antti Pesosen jäätyä väliaikaisesti pois puolueen johdosta.

 

Suomen Kommunistinen Puolue

 

Pienpuolueista vanhimmalla, Suomen Kommunistisella puolueella on ollut pienpuolueista vankin kannatus ja kunnallisvaaleissa puolue saa vaalista toiseen muutamaan valtuustoon edustajia. Puolue on varsin näkymätön mediassa, viimeisimpänä muutoksena puoluetta 23 vuotta johtaneen Helsingin kaupunginvaltuutetun Yrjö Hakasen luovuttua puheenjohtajuudesta vuonna 2013. Puolue sai jonkin verran näkyvyyttä kommunistien tamperelaisaktiivin heitettyä juomansa silloisen valtionvarainministerin Alexander Stubbin päälle.

 

Suomen Kommunistinen Työväenpuolue - Rauhan ja Sosialismin puolesta

 

Kommunistinen Työväenpuolue on mysteeri. Puolueesta ei juurikaan löydy tietoa. 2000-luvulla puolueen kannatus on ollut tasaisessa laskussa saaden vaaleissa noin 1000-3000 ääntä. Silti puolue on onnistunut jo useaan otteeseen keräämään 5000 kannattajakorttia palatakseen puoluerekisteriin.

 

 

Perinteinen maahanmuuttokriittinen kenttä

 

 

Muutospuolue

 

Muutospuolue nimellä nykyisin kulkeva Muutos 2011 -puolue aloitti kannattajakorttikeräyksen heti pudottuaan puoluerekisteristä. Pikaisesti eduskunnassa James Hirvisaaren myötä käynyt puolue eroaa muista puolueista etenkin kärkiteemana toimivan suoran demokratian ajamisen myötä. Edellisissä eduskuntavaaleissa puolue lähti ainoana pienpuolueena vaaleihin ehdokkaanaan istuva kansanedustaja. Suoraa demokratiaa ajavat puolueet ovat muualla jääneet noin neljännesprosentin kannatuksiin, poikkeuksena Italian Viiden tähden liike, joka nousi heti ensimmäisissä vaaleissaan alahuoneen suurimmaksi puolueeksi 25% kannatuksella. Kesäkuun vaaleissa Rooman pormestariksi nousi puolueen ehdokas. Poikkeuksen tekee myös Tšekki jossa suoran demokratian puolue nousi parlamenttiin vuoden 2010 vaaleissa 11% kannatuksessa ja näiden kannatuksen pudottua toinen suoran demokratian puolue nousi parlamenttiin 8% tuloksella.

 

 

Suomidemokraatit

 

Suomidemokraatit on Muutoksesta lohjennut puoluehanke johon siirtyi edellisten eduskuntavaalien jälkeen useita muutoksen toimijoita puheenjohtajaa myöten. Nykyisin puoluetta johtaa pitkäaikainen Turun kaupunginvaltuutettu ja useita eri puolueita johtanut Olavi Mäenpää.

 

Suomi Ensin

 

Maahanmuuttokriittisistä puoluehankkeista näkyvin on Suomi Ensin. Mielenosoituksia etenkin pääkaupunkiseudulla järjestänyt Suomi Ensin -liike ilmoitti pyrkivänsä viralliseksi puolueeksi. Hankkeen toiminta ei jää vain netin tasolle vaan liike jatkaa mielenosoitusten järjestämistä, saaden näin huomattavasti enemmän näkyvyyttä kuin toiset puoluehankkeet. Mielenosoitukset ovat keränneet paikalle myös vastamielenosoituksia ja media ei päästä uutisoinnillaan liikettä helpolla.

 

 

Suomessa uusien puolueiden menestyminen on tehty erittäin vaikeaksi. Vaikka kaavailtu äänikynnys joka olisi lopullisesti vienyt mahdollisuudet ei toteutunutkaan. Etenkään median antama näkyvyys ja puoluetukien jakautuminen eivät helpota tilannetta. Viimeisimmissä europarlamentti- sekä eduskuntavaaleissa Ylen käyttöön ottama vaaligalleria paransi tilannetta edes asteen, vaikka tulokset jäivätkin vähäisiksi. Pienpuolueiden yhteenlaskettu kannatus on vaaleista vaaliin jäänyt noin 2% tasolle, eli jopa yhdessä pienemmäksi kuin eduskunnan pienimmän puolueen kannatus. Edes hallitusvastuusta kärsivän Perussuomalaisten gallupkannatuksen lasku ei näy uusien vaihtoehtojen kannatuksen nousuna. Vähäisestä vaalimenestyksestä huolimatta ainakin Suomidemokraateilla, Muutospuolueella, Itsenäisyyspuolueella sekä Suomen Kommunistisella Puolueella on kunnanvaltuutettuja, joista nykyisten puolueidensa riveistä valittuna Muutoksella ja kommunisteilla.

 

Parhaimpana mahdollisuutena menestykselle pienpuolueille jäävät laajat vaaliliitot. Pienpuolueet voisivat lähteä haastamaan perinteisiä puolueita kolmena ryhmänä, kansallismieliset, liberaalit sekä vasemmisto. Puoluekentän haastajat ovat kuitenkin pitkälti pysyneet omillaan ja pitkästä aikaa puoluekentälle ilmestyy myös uusia selvän yhden asian liikkeitä.

]]>
3 http://anttimoisander.puheenvuoro.uusisuomi.fi/221423-katsaus-pienpuolueisiin#comments Pienpuolueet Wed, 17 Aug 2016 18:21:20 +0000 Antti Moisander http://anttimoisander.puheenvuoro.uusisuomi.fi/221423-katsaus-pienpuolueisiin
Liberaalipuolue ja naiset http://elinakeranen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/218395-liberaalipuolue-ja-naiset <p>Pienpuolueita kuten viskiä ja piraatteja kritisoidaan joskus siitä, että ne vetävät pääasiassa 20-30 -vuotiaita miehiä. On totta, että pienpuolueprojektit ovat vaikeita ja aikaavieviä ja että ne siksi vetävät vähemmän väkeä kuin muut harrastukset, mutta muuten asia ei ole lainkaan niin yksioikoinen.</p> <p>Puolueiden superviikonloppu osoitti, että kyse ei ole siitä geneerisestä selityksestä että naisia ei politiikka kiinnostaisi, vaan tärkeille paikoille on mahdollista päästä. Esimerkiksi Piraattipuolueen puheenjohtajaksi valittiin Jonna Purojärvi Jyväskylästä. Kuten hän itse totesi vaalipuheessaan, ei siksi, että hän on nainen, vaan siksi, että hänellä on rautaista osaamista.</p> <p>Tämä tuntuu olevan yleisestikin uusien pienpuolueiden vahvuus, ja se näkyy vahvasti myös Liberaalipuolueessa (toistaiseksi Viskipuolue): kun ei rakenneta vanhan päälle, on helpompi luoda puolueen rakenteista ja toimintatavoista nykyaikaisia. En muista yhtään kertaa, että Viski tai Piraatit olisivat pyytäneet äänestää tai muuten kannattaa jotakuta siksi, että hän on nainen. Vanhoissa puolueissa taas naiseuden korostamista edelleen tapahtuu. Näiden naisten osaamisessa ei varmasti ole mitään vikaa, mutta kyse on laajemmasta ongelmasta. Siitä, miten vanhat puolueet ovat muodostuneet aikojen saatossa ja toimintatavat eivät pysy muutoksen perässä.</p> <p>Samasta asiasta puhuvat Tujunen, Jungner ja Apunen Pelastakaa puolueet! -pamfletissaan:</p> <p>&quot;Puolueet - ja näiden sisäiset yhteisöt - ovat jumiutuneet sadan vuoden takaiseen maailmaan, jossa ideologiset pesäerot olivat selkeitä. Nykyään ihminen elää täysin eri todellisuudessa kuin 1900-luvun alussa, jolloin esimerkiksi sdp, kokoomus ja keskusta perustettiin.</p> <p>On tietenkin sanottava, että satavuotiaat puolueet eivät pysty muuttumaan Tujusen, Jungnerin ja Apusen pamfletin mukaisiksi politiikan startupeiksi kovinkaan nopeasti.&quot; (<a href="http://www.kauppalehti.fi/uutiset/puolueet-ovat-rikki/rBgWXtN5" title="http://www.kauppalehti.fi/uutiset/puolueet-ovat-rikki/rBgWXtN5">http://www.kauppalehti.fi/uutiset/puolueet-ovat-rikki/rBgWXtN5</a>)</p> <p>Uskon, että vanhojen puolueiden vanhentuneet arvomaailmat ovat yksi syy, miksi naisia on vähemmän politiikassa.</p> <p>Uusissa puolueissa taas ei ole tarpeen korostaa sukupuolta. Viskipuolueessa ollessaan voi olla varma, että nainen on siellä osaamisensa vuoksi, ei sukupuolensa vuoksi. Naiseuden mainostamisella on monia eri ulottuvuuksia, mutta yksi asia on varma: se herättää kysymyksen, onko henkilö valittu pätevyytensä vuoksi vai etsittiinkö kissojen ja koirien kanssa jotakuta, jolla on oikeat genitaalit. Piraatit ovat toimineet vähän pitempään kuin Viski, ja heidän sukupuolijakaumansa taitaakin olla toistaiseksi tasaisempi. Sama kehitys alkaa nyt näkyä myös Viskipuolueessa, ja naiset ovatkin viime aikoina yhä enenevässä määrin osoittaneet kiinnostustaan.</p> <p>Uuden puolueen perustamisessa on olennaista, että saadaan parhaimmat asiantuntijat muotoilemaan kannanottoja. Viskipuolueella on tällä hetkellä eniten osaamista esimerkiksi talouspolitiikassa, työllisyyspolitiikassa, verotuspolitiikassa. Puolueohjelmaa ollaan parhaillaan kirjoittamassa, ja itse olen koettanut lisätä siihen joitakin itselle tärkeitä arvoliberalistisia asioita, olen muotoillut ohjelmaan kohtia esimerkiksi vanhemmuuden kustannusten tasaamisesta, muiden kuin binääriseen sukupuolijaotteluun kuuluvien oikeuksista sekä yleisesti lakien sukupuolineutraaliudesta. Muita tärkeitä kokonaisuuksia mitä meiltä tällä hetkellä puuttuu, on esimerkiksi ympäristöasiat ja lapsiperheet.</p> <p>Uskon että tällä hetkellä muiden puolueiden kannattajissa on monia naisia joiden tiedot ja taidot pääsisivät parhaiten oikeuksiinsa juuri Viskipuolueessa. Arvoliberalismi on puolueen arvomaailman keskiössä ja siksi tarvitaan ihmisiä, joilla on asiantuntemusta näiltä aloilta.&nbsp;Paljon on vielä tehtävää, ja kannattaa huomioida, että pienessä puolueessa asioihin voi oikeasti vaikuttaa &ndash; pääset kertomaan juuri ne asiat, mitkä sinulle ovat tärkeitä, pääset rakentamaan tulevaisuuden Suomea juuri sellaiseksi kuin sinä haluat.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Pienpuolueita kuten viskiä ja piraatteja kritisoidaan joskus siitä, että ne vetävät pääasiassa 20-30 -vuotiaita miehiä. On totta, että pienpuolueprojektit ovat vaikeita ja aikaavieviä ja että ne siksi vetävät vähemmän väkeä kuin muut harrastukset, mutta muuten asia ei ole lainkaan niin yksioikoinen.

Puolueiden superviikonloppu osoitti, että kyse ei ole siitä geneerisestä selityksestä että naisia ei politiikka kiinnostaisi, vaan tärkeille paikoille on mahdollista päästä. Esimerkiksi Piraattipuolueen puheenjohtajaksi valittiin Jonna Purojärvi Jyväskylästä. Kuten hän itse totesi vaalipuheessaan, ei siksi, että hän on nainen, vaan siksi, että hänellä on rautaista osaamista.

Tämä tuntuu olevan yleisestikin uusien pienpuolueiden vahvuus, ja se näkyy vahvasti myös Liberaalipuolueessa (toistaiseksi Viskipuolue): kun ei rakenneta vanhan päälle, on helpompi luoda puolueen rakenteista ja toimintatavoista nykyaikaisia. En muista yhtään kertaa, että Viski tai Piraatit olisivat pyytäneet äänestää tai muuten kannattaa jotakuta siksi, että hän on nainen. Vanhoissa puolueissa taas naiseuden korostamista edelleen tapahtuu. Näiden naisten osaamisessa ei varmasti ole mitään vikaa, mutta kyse on laajemmasta ongelmasta. Siitä, miten vanhat puolueet ovat muodostuneet aikojen saatossa ja toimintatavat eivät pysy muutoksen perässä.

Samasta asiasta puhuvat Tujunen, Jungner ja Apunen Pelastakaa puolueet! -pamfletissaan:

"Puolueet - ja näiden sisäiset yhteisöt - ovat jumiutuneet sadan vuoden takaiseen maailmaan, jossa ideologiset pesäerot olivat selkeitä. Nykyään ihminen elää täysin eri todellisuudessa kuin 1900-luvun alussa, jolloin esimerkiksi sdp, kokoomus ja keskusta perustettiin.

On tietenkin sanottava, että satavuotiaat puolueet eivät pysty muuttumaan Tujusen, Jungnerin ja Apusen pamfletin mukaisiksi politiikan startupeiksi kovinkaan nopeasti." (http://www.kauppalehti.fi/uutiset/puolueet-ovat-rikki/rBgWXtN5)

Uskon, että vanhojen puolueiden vanhentuneet arvomaailmat ovat yksi syy, miksi naisia on vähemmän politiikassa.

Uusissa puolueissa taas ei ole tarpeen korostaa sukupuolta. Viskipuolueessa ollessaan voi olla varma, että nainen on siellä osaamisensa vuoksi, ei sukupuolensa vuoksi. Naiseuden mainostamisella on monia eri ulottuvuuksia, mutta yksi asia on varma: se herättää kysymyksen, onko henkilö valittu pätevyytensä vuoksi vai etsittiinkö kissojen ja koirien kanssa jotakuta, jolla on oikeat genitaalit. Piraatit ovat toimineet vähän pitempään kuin Viski, ja heidän sukupuolijakaumansa taitaakin olla toistaiseksi tasaisempi. Sama kehitys alkaa nyt näkyä myös Viskipuolueessa, ja naiset ovatkin viime aikoina yhä enenevässä määrin osoittaneet kiinnostustaan.

Uuden puolueen perustamisessa on olennaista, että saadaan parhaimmat asiantuntijat muotoilemaan kannanottoja. Viskipuolueella on tällä hetkellä eniten osaamista esimerkiksi talouspolitiikassa, työllisyyspolitiikassa, verotuspolitiikassa. Puolueohjelmaa ollaan parhaillaan kirjoittamassa, ja itse olen koettanut lisätä siihen joitakin itselle tärkeitä arvoliberalistisia asioita, olen muotoillut ohjelmaan kohtia esimerkiksi vanhemmuuden kustannusten tasaamisesta, muiden kuin binääriseen sukupuolijaotteluun kuuluvien oikeuksista sekä yleisesti lakien sukupuolineutraaliudesta. Muita tärkeitä kokonaisuuksia mitä meiltä tällä hetkellä puuttuu, on esimerkiksi ympäristöasiat ja lapsiperheet.

Uskon että tällä hetkellä muiden puolueiden kannattajissa on monia naisia joiden tiedot ja taidot pääsisivät parhaiten oikeuksiinsa juuri Viskipuolueessa. Arvoliberalismi on puolueen arvomaailman keskiössä ja siksi tarvitaan ihmisiä, joilla on asiantuntemusta näiltä aloilta. Paljon on vielä tehtävää, ja kannattaa huomioida, että pienessä puolueessa asioihin voi oikeasti vaikuttaa – pääset kertomaan juuri ne asiat, mitkä sinulle ovat tärkeitä, pääset rakentamaan tulevaisuuden Suomea juuri sellaiseksi kuin sinä haluat.

]]>
1 http://elinakeranen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/218395-liberaalipuolue-ja-naiset#comments Miehet ja naiset Pienpuolueet Puolueiden tulevaisuus Viskipuolue Mon, 13 Jun 2016 09:38:04 +0000 Elina Keränen http://elinakeranen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/218395-liberaalipuolue-ja-naiset
Suomidemokraatit http://ilikka.puheenvuoro.uusisuomi.fi/215548-suomidemokraatit <p>Suomidemokraatit ry on järjestäytynyt hallitukseltaan ja puheenjohtajaksi valittiin aiemmin Sinivalkoista Rintamaa johtanut <strong>Olavi Mäenpää</strong>. Ryhmän <a href="https://www.facebook.com/sdemokraatit/?fref=ts">Facebook-sivuilta</a> voitte löytää lisää tietoa sekä osallistua kannattajakorttien keräämiseen, jotta yhdistys pääsisi puoluerekisteriin.&nbsp;</p><p>Olavi Mäenpää muistetaan myös puolueista Suomen Kansan Sinivalkoiset ja Vapauspuolue, joista jälkimmäinen muuttui sittemmin Sinivalkoiseksi Rintamaksi ja osallistui ensimmäistä sekä viimeistä kertaa vaaleihin eurovaalikeväänä 2014, myös <a href="https://www.youtube.com/watch?v=bjudYXFxDd8">pienpuolueiden vaalitenttiin</a> jossa puoluetta edusti tästäkin palvelusta monille tuttu&nbsp;<strong>Anu Palosaari</strong>, puolueen varapuheenjohtajan ominaisuudessa. Sinivalkoisen Rintaman <a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_europarlamenttivaalit_2014">äänisaalis</a> jäi 1176 suuruiseksi, mikä oli rekisteröidyistä puolueista vähiten.&nbsp;</p><p>Suomidemokraatit on uusi yhdistys, uusin voimin ja mikäli vanhat merkit pitävät paikkansa, tarkoituksena on kahmia äänet perussuomalaisten hallitustyöhön pettyneiltä.&nbsp;</p><p>Puolue julkaisee ohjelmansa tietojeni mukaan joskus kevään aikana, jolloin esittely pienpuolueista alkaa kun niitä on sitten kasassa jo neljä, joista osasta olen kirjoittanut blogin jo aikoinaan:&nbsp;</p><p>1. <a href="http://ilikka.puheenvuoro.uusisuomi.fi/2009/06/22/haastajat-puntarissa-osa-4-kommunistinen-tyovaenpuolue">Kommunistinen Työväenpuolue - rauhan ja sosialismin puolesta rp.&nbsp;</a></p><p>2. <a href="http://ilikka.puheenvuoro.uusisuomi.fi/2009/06/15/haastajat-puntarissa-osa-1-skp">Suomen Kommunistinen Puolue rp.</a>&nbsp;</p><p>3. Viskipuolue rp.&nbsp;</p><p>4.<em> Suomidemokraatit rp.</em>&nbsp;</p><p>Tarkoituksenani on myös kerätä jokin hyvä tietopaketti youtubeen, multimediateoksena tai muuten sähköisesti levitettäväksi, joukkoistamisen hengessä eli olipa muoto mikä vaan, sitä voisivat etenkin puolueiden toimijat halutessaan täydentää.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Suomidemokraatit ry on järjestäytynyt hallitukseltaan ja puheenjohtajaksi valittiin aiemmin Sinivalkoista Rintamaa johtanut Olavi Mäenpää. Ryhmän Facebook-sivuilta voitte löytää lisää tietoa sekä osallistua kannattajakorttien keräämiseen, jotta yhdistys pääsisi puoluerekisteriin. 

Olavi Mäenpää muistetaan myös puolueista Suomen Kansan Sinivalkoiset ja Vapauspuolue, joista jälkimmäinen muuttui sittemmin Sinivalkoiseksi Rintamaksi ja osallistui ensimmäistä sekä viimeistä kertaa vaaleihin eurovaalikeväänä 2014, myös pienpuolueiden vaalitenttiin jossa puoluetta edusti tästäkin palvelusta monille tuttu Anu Palosaari, puolueen varapuheenjohtajan ominaisuudessa. Sinivalkoisen Rintaman äänisaalis jäi 1176 suuruiseksi, mikä oli rekisteröidyistä puolueista vähiten. 

Suomidemokraatit on uusi yhdistys, uusin voimin ja mikäli vanhat merkit pitävät paikkansa, tarkoituksena on kahmia äänet perussuomalaisten hallitustyöhön pettyneiltä. 

Puolue julkaisee ohjelmansa tietojeni mukaan joskus kevään aikana, jolloin esittely pienpuolueista alkaa kun niitä on sitten kasassa jo neljä, joista osasta olen kirjoittanut blogin jo aikoinaan: 

1. Kommunistinen Työväenpuolue - rauhan ja sosialismin puolesta rp. 

2. Suomen Kommunistinen Puolue rp. 

3. Viskipuolue rp. 

4. Suomidemokraatit rp. 

Tarkoituksenani on myös kerätä jokin hyvä tietopaketti youtubeen, multimediateoksena tai muuten sähköisesti levitettäväksi, joukkoistamisen hengessä eli olipa muoto mikä vaan, sitä voisivat etenkin puolueiden toimijat halutessaan täydentää. 

 

]]>
8 http://ilikka.puheenvuoro.uusisuomi.fi/215548-suomidemokraatit#comments Eduskuntavaalit 2019 Jytky Kunnallisvaalit 2017 Pienpuolueet Suomidemokraatit Sun, 17 Apr 2016 16:03:29 +0000 Ilkka Partanen http://ilikka.puheenvuoro.uusisuomi.fi/215548-suomidemokraatit
Pienpuolueissa päättymättömän nousukauden väreitä http://ilikka.puheenvuoro.uusisuomi.fi/214460-pienpuolueissa-paattymattoman-nousukauden-vareita <p>Tänään Piraattipuolue on <a href="http://usvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/214443-piraattipuolue-sai-kannattajakortit-kasaan">ilmoitt</a>i rikkoneensa 5000 allekirjoitetun kannattajakortin rajan. Pari viikkoa aiemmin Kansallinen Viskipuolue rp. ilmestyi jo&nbsp;<a href="http://www.vaalit.fi/fi/index/puolueet/rekisteroidytpuolueet.html">puoluerekisteriin</a>. Mikäli puolueet solmivat vaaliliiton, heillä on todellisia mahdollisuuksia saada edustajia läpi ainakin kunnallisvaaleissa, eduskuntavaaleissa se on Viskipuolueelle jopa melko todennäköistä. Piraateilla on omanlaisensa maine, mutta Viskipuolueessa jo pelkkä nimi herättää varmasti monessa halun ihan piruuttaan äänestää heitä.&nbsp;</p><p>Jään mielenkiinnolla seuraamaan.&nbsp;</p><p>Sivumennen, on se jännä homma että protestointi yksilönvapauksien puolesta kulminoituu nyt Suomessa viskiin ja sitähän myös tuotetaan kotimaisena. Biodieselistä viis, kun tehdään koivutynnyrit ja siellä kypsytetyille viskeille haetaan ainakin sen max. 4 cl mitalla Hammaslääkäriliiton suositusta. Pientilallisena olo kannattaisi kun alettaisiin tehdä tislausta ihan kunnolla ja rakennettaisiin niin matkailu- kuin elinkeinostrategiakin sen ympärille. Land of sunshine and moonshine -pohjalta, toki kaikenlaista löytyisi. Paikallisesti maustettuina tulisi hyödynnettyä myös kotimaisia marjoja, ym. jolloin ei jäisi välttämättä niitäkään hukkaan niin paljon kuin nyt.&nbsp;</p><p>Uudistuksen myötä viljely kannattaisi, tislaamojen sivuvirroista voitaisiin hakea uusiutuvaa energiaa, turvetta savuviskeihin piisaisi jo nykyisillä luvilla, minkä lisäksi matkailu sekä useimmat muutkin elinkeinot säteilyvaikutuksena vilkastuisivat. Siinä olisi kasvustrategiaa kerrakseen. Tuo jos hallittaisiin vielä cleantechin periaatteita noudattaen, niin olisimme kärkivaltio kaikilla mittareilla erittäin nopeasti.</p><p>Eikä tarvitsisi enää poliitikkojen riidellä rahasta, sitä piisaisi. Polttarikohteiden ykkösmaa Suomi olisi varmempi ja suurempi tulonlähde kuin jos löytäisimme timanttikentän. Sen ohella itse levittämämme maine hiljaisina jurottajina olisi aika nopeasti mennyttä.</p><p>Olisi siis monella tapaa isänmaallinen teko myös sinun tarttua edellä esittämiini ajatuksiin.&nbsp;</p><p><img alt="wink" height="23" src="http://ilikka.puheenvuoro.uusisuomi.fi/sites/all/libraries/ckeditor/plugins/smiley/images/wink_smile.png" title="wink" width="23" /></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Tänään Piraattipuolue on ilmoitti rikkoneensa 5000 allekirjoitetun kannattajakortin rajan. Pari viikkoa aiemmin Kansallinen Viskipuolue rp. ilmestyi jo puoluerekisteriin. Mikäli puolueet solmivat vaaliliiton, heillä on todellisia mahdollisuuksia saada edustajia läpi ainakin kunnallisvaaleissa, eduskuntavaaleissa se on Viskipuolueelle jopa melko todennäköistä. Piraateilla on omanlaisensa maine, mutta Viskipuolueessa jo pelkkä nimi herättää varmasti monessa halun ihan piruuttaan äänestää heitä. 

Jään mielenkiinnolla seuraamaan. 

Sivumennen, on se jännä homma että protestointi yksilönvapauksien puolesta kulminoituu nyt Suomessa viskiin ja sitähän myös tuotetaan kotimaisena. Biodieselistä viis, kun tehdään koivutynnyrit ja siellä kypsytetyille viskeille haetaan ainakin sen max. 4 cl mitalla Hammaslääkäriliiton suositusta. Pientilallisena olo kannattaisi kun alettaisiin tehdä tislausta ihan kunnolla ja rakennettaisiin niin matkailu- kuin elinkeinostrategiakin sen ympärille. Land of sunshine and moonshine -pohjalta, toki kaikenlaista löytyisi. Paikallisesti maustettuina tulisi hyödynnettyä myös kotimaisia marjoja, ym. jolloin ei jäisi välttämättä niitäkään hukkaan niin paljon kuin nyt. 

Uudistuksen myötä viljely kannattaisi, tislaamojen sivuvirroista voitaisiin hakea uusiutuvaa energiaa, turvetta savuviskeihin piisaisi jo nykyisillä luvilla, minkä lisäksi matkailu sekä useimmat muutkin elinkeinot säteilyvaikutuksena vilkastuisivat. Siinä olisi kasvustrategiaa kerrakseen. Tuo jos hallittaisiin vielä cleantechin periaatteita noudattaen, niin olisimme kärkivaltio kaikilla mittareilla erittäin nopeasti.

Eikä tarvitsisi enää poliitikkojen riidellä rahasta, sitä piisaisi. Polttarikohteiden ykkösmaa Suomi olisi varmempi ja suurempi tulonlähde kuin jos löytäisimme timanttikentän. Sen ohella itse levittämämme maine hiljaisina jurottajina olisi aika nopeasti mennyttä.

Olisi siis monella tapaa isänmaallinen teko myös sinun tarttua edellä esittämiini ajatuksiin. 

wink

]]>
4 http://ilikka.puheenvuoro.uusisuomi.fi/214460-pienpuolueissa-paattymattoman-nousukauden-vareita#comments Eduskuntavaalit 2019 Kunnallisvaalit 2017 Pienpuolueet Piraattipuolue Viskipuolue Tue, 29 Mar 2016 10:25:24 +0000 Ilkka Partanen http://ilikka.puheenvuoro.uusisuomi.fi/214460-pienpuolueissa-paattymattoman-nousukauden-vareita